全國人大常委會委員長張德江近日在深圳與香港各界人士會面，討論政改，有泛民議員昨向政務司司長林鄭月娥作態，抱怨未被邀請；某些特定媒體亦及時作出呼應，借題大肆挑撥抹黑。其實，實現普選特首，是中央、特區政府和廣大市民的共同願望，中央一直都抱着最大誠意進行溝通，希望香港能縮窄分歧，順利完成政改，實現行政長官普選。泛民如果真是願意有商有量，求同存異，獲得政改的最大公約數，當然是好事一樁。可問題是，溝通應以誠相待，但回顧一下過去中央與泛民的交流史，看到的是中央的真心誠意；泛民呢？總是毫無誠意，缺少擔當，甚至口說溝通，實則處處作秀設限，製造障礙，機關算盡。就在見面一事上，他們是見不行，不見又不行，不知到底要怎樣才行？！試問，如此基本誠意欠奉，如何溝通？

 

　　按照基本法，中央對於香港政制發展，有憲制上的主導權和最終決定權；同時，立法會議員也扮演重要角色，沒有立法會三分之二或以上多數同意，就無法達致普選，這意味着必須要有關鍵性、足夠數目議員投贊成票才能成事。因此，要推動本港民主進程，泛民議員和中央就政改進行溝通實屬必要。在政改問題上，中央一直展現理性務實的溝通誠意，去年7月，中聯辦主任張曉明應邀出席立法會午宴，主動表達願與香港各界真誠溝通；願為立法會組團到內地提供協助；願與香港各界人士一道為順利實現普選而竭誠努力的三點願望；其後中聯辦擬回請全體立法會議員。今年4月，中央再安排全體立法會議員參訪上海，並應泛民要求特意安排政改意見交流，在細節上都考慮周到，均顯示出中央的誠意和胸襟。

 

　　反觀泛民議員，未有交流機會前，口口聲聲說「要直接與中央官員交流」，但中央溝通之門打開了，卻又左閃右避。面對中聯辦的回請，泛民議員不是以「新春酒會無意義」，就是「中聯辦宴會地點不對」為由拒絕；4月中央邀請赴滬對話，泛民議員更是花招百出，開始時扭扭擰擰，各擺姿態，大開條件；之後扮成「勉為其難」成行，結果又小動作頻頻，臨時退團、離隊逛街、跑到茶餐廳派傳單、留在房間做功課等等，各種花樣十足。本來好好的交流機會，結果市民看到的卻是一場泛民盡興演出的鬧劇，充分暴露了這些人與中央欠缺基本的溝通之誠。

 

　　中央一再申明，普選特首的政改安排，必須符合《基本法》規定和人大常委會決定，這是不能動搖的底線，也是形成政改共識、順利達至普選的基礎。可泛民自稱要「真普選」，卻又不願回到《基本法》框架之內，死抱違法的「公民提名」方案，並以「佔中」威脅港府和中央，這是真誠想要為普選而進行溝通嗎？任何溝通都不是單向的，泛民要求北京聽取意見，自己卻沒有起碼的誠意，這難道是真想要溝通嗎？更令人不齒的是，有些人一面借種種理由，拒絕和迴避與中央官員見面溝通，一面卻毫不猶豫地直奔英美領事館開閉門密會，陳方安生和李柱銘之流更是主動赴英美搖尾乞憐，引外國勢力干預香港事務，這些難道是溝通應有的態度嗎？

 

　　香港商報評論員 周武輝