黎智英被曝4000萬黑金援反對派。资料图

　　壹傳媒集團主席黎智英再次捲入「黑金醜聞」：有網民爆料「肥佬黎」過去兩年豪花逾4000萬港元，以捐獻為名，向反對派政黨及相關人士「派錢」。當中，「政治主教」陳日君收款高達600萬元排榜首，民主黨則以1000萬元位列收錢最多政黨。消息傳出後引起各界嘩然;鐵證面前，黎智英昨承認很多內容和資料都是事實，但堅持狡辯稱自己「冇做壞事」;多名涉事者則採取迴避態度，更有甚者反稱遭人刻意抹黑，一副死雞撐飯蓋態。 香港商報記者 戴合聲

　　●被曝4000萬黑金援反對派

　　一名自稱「壹傳媒股民」的網民，日前於博客網站(blogspot)撰文，列出不同政黨或個人獲得黎智英的捐款總結：最少一筆捐款亦達20萬元。個人方面，以天主教香港教區榮任主教陳日君、前政務司司長陳方安生最受青睞，陳日君兩次獲600萬元巨額獻金，陳太則三次收受350萬元。

　　多位反對派立法會議員及「佔中」行動發起人亦榜上有名。其中，李卓人150萬元、梁國雄100萬元、涂謹申50萬元、毛孟靜50萬元、陳淑莊50萬元、朱耀明40萬元、李柱銘30萬元、鄭宇碩30萬元、梁家傑30萬元。至於政黨方面，則是民主黨收錢最多，獲得1000萬元，公民黨則以600萬元緊隨其後。

　　披露資料的網站還鏈接一個新西蘭文件上載網站，內含近900份文件，包括銀行過數單據、過戶文件、匯款單，以及黎智英與相關人士的電郵往來紀錄。文件披露，黎智英由有背景的美國人關照，到緬甸低價收購土地、銀行等，從中獲取巨額資金;還圖文並茂地記載黎智英去年與美國國防部前副部長沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)一同出訪緬甸，與多名軍政府領導會面。黎智英還多次秘密捐款予緬甸反對派人士Yuza Maw Htoon，合共逾30萬美元，折合為約240萬港元。

　　有關文件顯示，黎智英先將款項存入其得力助手、壹傳媒任動畫商務部總監Mark Herman Simon(前)戶口，再由他購買本票，存入收款人戶口。文件中甚至有黎智英與台灣「紅衫軍」總指揮施明德的對話文本及錄音，顯示黎智英曾向施明德取經。

　　●反對派縮頭迴避

　　「黑金醜聞」曝光後，多名反對派成員「一致」採取縮頭迴避態度。其中，陳方安生未有交代捐款去向，反而批評有關言論是抹黑和製造白色恐怖，甚至企圖轉移視線，大言不慚指擔心有人會用這些「批鬥、抹黑」的行動對付司法人員，影響香港司法獨立。

　　民主黨創黨主席李柱銘則試圖淡化事件，認為自己與黎智英是朋友關係，加上並非立法會議員，認為毋須解釋為何以個人名義收取獻金。他更揚言看不到黎智英捐錢予政黨有什麼問題，說是香港很多人不敢捐錢予民主黨，因擔心影響在內地的生意云云。

　　民主黨主席劉慧卿辯稱，自己每年皆有向立法會申報接受捐款，民主黨每年也有財政報告，可讓公眾翻查帳目。她甚至認為，現階段公開捐款細節，可能對部分捐款的商界人士不利，因怕中央知道後會針對他們、影響工作。

　　●黎智英厚顏稱「捐錢是私事」

　　社民連主席梁國雄坦白，曾以個人名義接受黎智英捐款，但指自己不會接受有條件捐款，捐款也會轉交社民連，又稱根據社民連政策，自己不評論有關捐款的報道。他同時承認，以社民連名義接受捐款較以個人名義為佳，以後會跟社民連商量。

　　儘管反對派避重就輕，黎智英卻在壹傳媒網上節目《壹錘定音》直認有關報道中很多內容包括捐錢都是事實。雖然鐵證如山，但他仍然厚顏表示，如何花自己的錢是私事，支持泛民並沒有錯，聲稱自己無接受外國勢力幫助，也不認為自己的行為是亂港。

　　黎智英承認，曾到美國洽談併購，但自辯是由美籍朋友帶領，並非美國政府。對於昨日多份報章引用有關他捐款的資料，他懷疑是有黑客入侵其電腦取得。

反對派秘收錢是「黑金政治」

　　壹傳媒集團主席黎智英於短短兩年內向反對派捐獻4000餘萬元，一班收款的反對派議員卻從未對此作利益申報。對此，多名政界人士批評反對派與黎智英私相授受，是「黑金政治」;他們直指相關人士經常站在道德高地批評官員，卻隱瞞捐獻，行事雙重標準，促請相關人士仔細交代，並要求廉政公署介入調查。　　香港商報記者 葉佩瑜

　　●反對派行事雙重標準

　　港區全國人大代表陳勇十分關注事件，形容此事為「金權政治」。一方面，捐款人黎智英為傳媒大亨，旗下報章、雜誌一直擔着道德大旗，謾罵官商勾結;另一方面，收款人在立法會或其他公開場合不斷批評他人有利益輸送問題，云云。

　　陳勇直言，做人行事必須過得了他人，過得了自己。現時事件東窗事發，證明收款的議員在立法會辯論有關新聞自由議案及壹傳媒集團問題時，有利益輸送、私相授受之嫌疑。他要求有關人等輕則向公眾道歉，重則下台謝罪。

　　●廉署應主動介入調查

　　工聯會議員王國興認為問題十分嚴重，是「黑金政治」，雙方均無申報，明顯有欺騙公眾之嫌。他直言，近兩年內，立法會多次辯論有關廣播事務及新聞自由議案，當中包括壹傳媒被抽起廣告等，收款議員明顯與議題有利益衝突;有關人士未有即時申報已是違反議員申請規則，即使於2012年立法會選舉前夕，亦未有按選舉經費作申請，由於涉及款項龐大達4000餘萬元，廉署應主動介入調查，避免再有類似貪污、損害公眾利益的問題發生。

　　新民黨主席葉劉淑儀亦不諱言，指議員收款後，為避嫌理應立即跟進申報，一班反對派對政府官員甚至其他議員有十分嚴格的道德標準，自己卻行事雙重標準。她舉例稱，財務委員會主席吳亮星是數碼通董事，一班反對派認為其即與新界東北發展計劃有利益衝突，但反對派與黎智英關係明明更明顯，卻未有申請，實在講不通。葉劉認為，有關議員已違反守則，個人利益委員會應處理，立法會秘書處亦須再次提醒申報，並檢視兩年內受影響的議案後再作跟進。

立會：議員不做利益登記或遭停職

　　針對壹傳媒集團主席黎智英向多位泛民立法會議員捐款一事，立法會秘書處昨表示，《議事規則》規定，「立法會議員收取任何人士或組織的財政贊助，須說明贊助是否直接或間接付予議員或配偶的款項或實利」。而按《個人利益登記指引》，議員只須登記每月港幣五千元或以上的現金資助。至於接納的財政贊助有否牴觸《防止賄賂條例》的規定，則須由議員根據所知情況自行決定。議員如不遵從《議事規則》的個人利益登記，可由立法會藉訓誡或譴責，或暫停職務或權利的議案加以處分。

美國派錢亂港的「白手套」

　　近日，本港報刊及網絡紛紛以頭版頭條大爆內幕消息：「黎智英兩年捐4000萬操控泛民亂港」：受惠人有民主黨、公民黨，還有工黨李卓人、社民連梁國雄以及「真普聯」召集人鄭宇碩、「占中」三人幫中的朱耀明。另外，亂港「搞事四人幫」的陳方安生、陳日君、李柱銘也合共收取黎智英近1000萬元。朱耀明在2013年7月30日的收據(號碼HS-BC158954)寫明收到20萬元并感謝「慷慨捐助」。

黎智英自身無餘錢

　　由此我們終於得到答案：

　　其一，這幫反中亂港的政黨和政客，為什麼底氣那麼足，傳單、橫額、旗幟滿天飛并當溪錢撒?為什麼可以動員那麼多畸零人、青少年、偏執者包圍政府機構和中聯辦進行搗亂而連年、累月不用工作還「群情激憤」?原來，后面有金主以百萬、千萬作后盾。「領人錢財，替人消災」。不務正業者如此瘋狂冲擊軍營，驅趕內地同胞，發起「占中」亂港，然后花天酒地，去了美國又馬上去英國「告洋狀」邀洋人干預中國內政，原來腰包有經過「白手套」送來的美元。狗見有肉，怎不爭相恐后呢?

美借黎撐反對派

　　其二，黎智英派錢只是當「白手套」之嫌是有迹可尋的。

　　首先，黎的「壹傳媒」連年蝕本，「爛果報」也因反中亂港激起眾怒而被工商界抽起廣告，資金營運捉襟見肘，焉有餘錢派給這幫反對派政客呢?其次，「機密資料」顯示：2012年4月至2014年6月，黎智英以大額金錢培植不同反對派勢力，部分銀錢是由其「助手」Mar Herman Simon發出單據的。2013年10月18日，Mark透過豐銀行發出4張單據：民主黨500萬，公民黨300萬，李卓人、梁國雄各50萬;而今年中再向上述兩黨、兩政棍派同樣金錢，但李卓人加碼至100萬元。這就令人懷疑，Mark的錢從何而來?

　　其三，此間傳媒及早前「維基解密」揭露，黎智英與美國中央情報局(CIA)有密切關系，懷疑黎只是代美國政府派錢;而Mark是「壹傳媒」動畫有限公司「商務總監」，但他曾在美國海軍服役并主持情報工作，目前，Mark仍是身兼美國共和黨香港支部主席。

　　其四，早前傳媒又圖文并茂揭露，黎智英在今年5月，在私人游艇與美國前副國防部長保羅沃夫維茲(Paul Wolfowitz)密商5小時，陪同的還有親信Mark。眾所周知，沃夫維茲曾任美助理國務卿，屬鷹派人物，離任副防長后被華府委以重任，游走於亞洲各國，推動各國圍堵中國。5月與黎智英密斟，后反對派發起「622」公投和「七一游行」亂港，令人想起主子有令，僕從、奴才必群起趨赴而行動。黎智英是美國圍堵中國在香港的總金主、代理人還用懷疑嗎?

　　難怪「占中」那麼企硬，反對派政客那麼一致對抗中央政府和要拖垮特區政府，原來背后有美國通過黎智英以美元撐腰。