■西蒙周
上周出差貴州，抽到一種奇特的香烟。朋友說，這種烟拿到手中，先不要抽，第一步是開封聞香，打開烟盒放於鼻下，輕呼吸慢感受，一股烟草和白酒的混合香味會撲面而來；第二步破珠品味，這種烟的過濾嘴上有一顆小酒珠，將其擠破后，濃濃的醬香酒味會溢滿指尖；第三步唇間品吸，伴隨清烟裊裊，白酒的醇香與烟草的本香甜潤醇和，回味無窮。
烟酒真正融於一身
不用西蒙周說，大家也會明白，貴州烟草不輸雲南，貴州茅台則天下第一，這烟肯定是兩者結合的產物。人都言「烟酒不分家」，如此酒烟，提供給人的享受自然美妙。仔細看烟盒，其名為「貴烟·國酒香30」，顧名思義，此烟就是采用30年窖藏的國酒茅台研制而成。查資料，其制作過程是，先將特種有機烟葉放在茅台酒窖里窖藏，使茅台酒香均勻地浸潤到烟葉細胞中；之后，取出烟葉制成烟絲，放入專用儲存箱，讓烟絲與茅台原液共同歷經半年以上的自然醇化發酵；第三步，用茅台原液對烟葉、烟絲進行噴灑；最后，對半成品再次噴灑國酒，使茅台香味持續作用於產品。至此，「烟酒不分家」就徹底演變為「烟酒融一身」了。
寫到此，烟客酒友想必都一定會嘴饞。西蒙周那天試著抽了兩支，果真醇和甘甜，有「三月不知肉味」之感。問朋友這烟多少錢一盒，朋友答，「市場上買不到，不知多少錢」。這麼一說，頓覺此烟屬高大上的稀缺物種，價格一定相當貴，而有了這樣的兩個前提，這烟與極品，與特權，與腐敗，就扯上了無法解釋清楚的干系。
不能說高價極品烟酒就一定是腐敗的產物，畢竟，市場本身也存有這樣的需求。但是，據網上資料，這種烟的零售指導價為100元/包，但因產量太小，市場價遠超過指導價。它是國內高價位卷烟中的翹楚，什麼1916、九五至尊、中華、和天下等等，都被它甩下好幾條街的距離。在貴州，沒有相關官員的批條，還真的就買不到這種烟。
物以稀為貴，商家深諳其中三味，似乎是在有意放縱市場炒作，其目的就是為把這烟塑造成特供一類的特權商品。你真的吸到了這種烟，不一定意味著你有錢，但你一定有門路，或者一定有權勢。吸到這種烟，就是身份高大上的標誌。在當今，有錢意味著有門路，有門路意味著和權力有交際，甚至有交易，而權和錢的結合，就意味著不折不扣的腐敗。
茅台定律同樣適用
茅台酒的價格這幾年興衰起伏，市場價飛起之后又直線墜落。茅台酒的售價變化曲線隱含著茅台定律，其一，喝的不買，買的不喝。經常喝著茅台酒的人，要麼是公款消費，要麼酒是別人孝敬，沒幾個是自己掏錢買的。這就是說，茅台酒漲價與否，與喝茅台酒的人的荷包沒有關系，但卻與他們的身份有關系。能喝得到茅台酒的，非官即貴，他們對茅台酒價格從來不敏感，甚至，他們對茅台酒漲價還抱持歡迎態度，因為價格越高就越能顯示他們有身份有地位，就越能證明只有他們才有資格喝茅台。其二，正因為茅台酒是「喝的不買，買的不喝」，所以其漲價降價反映的正是腐敗水平的高低。腐敗一日不消減，茅台酒價格就會一直漲下去；如今鐵腕反腐，茅台酒價格就應聲滑落。
茅台定律是體現社會畸形的一條規律。由此不難看出，貴烟與茅台融合的這種國酒烟，已經露出了不少和茅台定律一樣的特點。其一，商家貌似在有意控制產量，為的是給市場炒作留下空間。而市場炒作必然就導致漲價漲價再漲價。其二，漲價的結果，就是要將國酒烟鍛造成「吸的不買，買的不吸」的特權商品。特權商品必然導致的，要麼是公款消費，要麼是行賄送禮，這兩樣，無一例外全都與腐敗有關。行文至此不僅聯想，茅台定律難道會衍生出新的國酒烟定律嗎？
其實錯在權力尋租
也許會，但鑒於目前的反腐形勢，國酒烟只能夾著尾巴低調行銷。查資料，得知國酒烟的市場價已最多炒至3000元/條，折合下來，一根烟的價格就是15元。在并不久遠的2008年12月，南京市江寧區房產局局長周久耕開會吸150元/包的九五之尊烟，結果被網友爆料，最終周局長被順籐摸瓜，查實受賄貪腐鋃鐺入獄。而九五之尊烟也因與腐敗挂上了鉤，市場聲名變得微妙起來。有鑒於此，任何一位官員想必現在都不敢公開吸更加昂貴的國酒烟，而其市場前景，大約也不會很光明。
中國頗有一些精明商家，他們喜歡瞄準的是權力金錢的結合部，有意制造炒作噱頭，哄抬價格，變相制造特權商品，為腐敗提供交易便利。同時，在問題的另一面，官本位主宰下的市場偏偏就買這樣噱頭的賬。至於其中的原因，并不复雜，只要權力高高在上不被監督和制衡，商品就會附著在離奇高昂的價格上，以變相行賄的方式收買權力。而官本位下的各種官們，有一種天然的優越感，他們把對特權商品的享用，當成為官理所當然的待遇。如此，供與需無縫結合，特權商品就大行其道。但其實，高大上的各類精品本身沒錯，錯的是權力尋租，錯的是腐敗難除。
正常的市場需求不應被抑制。有錢有需要的的人，自然可以享用高大上的高價精品，商家也自然可以為他們量身定做。要使高價精品不淪為特權玩物，除了以制度約束權力外，監督不可少。周久耕因九五之尊倒下了，但願不會再有官員因國酒烟落馬。