鄭赤琰

　　最近再度傳出黎智英向政界、社運、宗教人士灑下大筆金錢的揭發事件，值得大家關注。黎的政治角色惹遐想

　　第一，事件顯示，黎不但向反對派政黨與個人灑大錢，同時也對搞社運的團體和個人一擲幾十萬、百萬，像「占中」便被揭發收下一大筆。這些受到青睞的政黨和社運團體或個人都有一個共同點，即清一色與特區政府和中央不咬弦。為什麼會是這樣的，巧合嗎?如果其給錢的社會面很廣，不只是政界與社運人士，其他的非政治團體與慈善機構也受其施舍的話，大家的疑團就不會那麼大了。不但如此，更令人感到不安的是黎被揭發的同時，也都指他與美國的外交人員與美軍方退休將領過從很密──不久前有傳說他在西貢與其美國政要友好在船上相聚超過5小時，美國友人還介紹黎到緬甸去做生意，交好緬的政界，同樣的情况也說黎赴台取得電視台執照，也是由美外交界好友幫他向台府關照的。若把黎、美方和本港反對派三方聯繫起來考量，難免要讓人思疑黎是不是美國的政治掮客。在中國一再警告外國勢力不要干預中國內政聲中，黎手上有傳媒，又利用其傳媒不斷打擊被其傳媒視為親中的人士，17年來不斷為各種大小反政府的游行示威做免費大廣告。把所有這些情况串起來看，他的政治角色也就給人有很多的想像了!

　　嵰了議員和政黨

　　第二，事件的揭發令人也關注到另一件事，即政黨與個人私下里收黎十萬、百萬大筆錢，而且是由媒體大老闆給的，這錢銀收授當中，到底誰想向誰身上拿好處?政黨與其議員在立法會工作可以接觸到大量政府的機密文件，如果一旦傳到黎手中，就是很好的新聞資訊，他可以選擇自己用，也大可給他的外國朋友用。只要想到這些可能發生的事，議員與其政黨要想自清，恐怕一條長江的水也洗不乾净。

　　還有，揭發事件中也指出，有議員收了錢，卻因着各種藉口而「忘記」向立法會申報大筆收入，這都是因為秘密收授不當為而為之的害處，毀了議員、政黨與社運團體的聲譽。試想想，好容易才打造出來的政黨與人才，竟然被黎一手斷送了，不管是有意或無意，畢竟是一大教訓，值得關注的是要想法立下政黨法與議員誠信法，以杜絕將來更多更大的禍患。

　　濫用新聞自由

　　第三，事件也揭發了另一個令人關注的問題，即傳媒老闆出錢助成政黨、宗教與社運團體或個人發動那麼多的政治運動，而且還親身參與群眾運動的領導策劃與宣傳，而這個老闆在其媒體機構又是親力親為，不是「缺席老闆」。這一來，他的報刊是主動出擊為自己制造新聞事件，拿到一手資訊，然后大事報道。這是濫用新聞自由。新聞自由的道德高點與專業操守是不偏不倚，據實報道在自然條件下發生的事，而新聞造假就好比為了要自己的產品能吸引顧客，做廣告宣傳時不惜無中生有，讓顧客信以為真。這是貨不對辦。在法制健全的國家和地區，無中生有的商品宣傳是犯法的，因為商家無造假的自由。香港的新聞自由之所以搞到如此「無法無天」，正是缺乏完善立法監管造假，否則過去長期以來被媒介造謠抹黑、醜化、歪曲事實的受害者，投訴無門，敵不過媒體的欺凌，要打誹謗官司，律師費太貴、賠償太輕，有多少市民敢玩法律訴訟的把戲?

　　因此事件揭發后，市民更應該關注的是要如何向報刊施加公共輿論壓力，促使立例，為新聞自由加以正風!