在全國人大常委會就本港政改作出決定前，中聯辦主任張曉明先在政府總部約見一眾泛民議員，及后人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛更親赴深圳，與立法會議員及社會各界賢達進行交流，獲邀出席座談會的更包括不少泛民人士，李飛主任在會后亦表示將如實向全國人大常委會反映港人意見。張曉明主任及李飛主任先后廣泛約見泛民主派，充分反映了中央高度重視港人對政改的意見，亦展現了中央的開明及誠懇態度。

須體現政治倫理

　　當然，交流往往是雙向的，中央既已主動釋出善意，泛民亦應報以善意，擱置「占中」，以營造一種更友善和建設性的溝通氛圍，重視聚焦於政制討論。除擱置「占中」外，泛民應「易位思考」，認真從中央的角度審視政改。畢竟，中央政府在政改發展上擔當了決定性的角色，如泛民無視中央的考慮，固執於己見，中央與泛民之間是難以達成共識的，政改亦難逃拉倒的結局。

　　從中央的角度看，香港是中國的一部分，行政長官必須為無外國居留權的中國公民，由中央任命，向中央及特區負責，中央要求行政長官愛國愛港，效忠中央及特區，擁護基本法，是政治倫理的體現，理所當然。而行政長官作為中央主權下的特區行政區首長，代表整個香港特區，其產生辦法關系到國家的主權、安全和發展利益，是完全合符邏輯的。基本法第45條賦予港人自行協商或選舉行政長官的權利，已表現了國家對港人的信任，港人亦應更重視國民責任，維護國家整體利益，這也是普選權背后的應有之義。

　　除考慮到權與責的問題外，我們亦要明白到任何地方的政治制度，均與其發展歷史和憲制框架息息相關，所謂各處鄉村各處例，不同公司和學校也會有不同的架構和規條，何况是政治制度?即使是美國和英國等文化背景較相近的國家，其政制亦大不一樣，如英國并不能直選首相，美國則并非一人一票選出總統，該兩國更沒有公民提名制度。可見，所謂普選的國際標準，根本是偽命題，無法經受事實考驗，純屬子虛烏有。香港是中華人民共和國轄下的特別行政區，直屬中央人民政府，實行基本法，這是香港的根本政治現實和政治位置，任何選舉辦法皆不能夠與香港的政治地位相抵觸。香港普選的設計參照不了若有若無的國際標準，但必須依循基本法。

各處鄉村各處例

　　縱使國家領導及中央官員曾多次表態，但中央對香港實現普選的態度始終是一貫的，即支持香港依基本法及人大常委會的決定落實2017年行政長官普選。中央對港的方針政策不但不難捉摸，而且早已載入基本法之內，但凡抵觸基本法的方案，相當於抵觸中央對港一貫的大方針大政策，是沒有商討餘地的。在「一國兩制」及基本法下，香港保留了資本主義的制度和生活方式，政治架構重要職位由港人擔任，實行高度自治，最終實現行政長官和立法會雙普選，這是「兩制」的部分，也是港人的民主權利;但「兩制」不能侵犯「一國」，「一國」是「兩制」的前提，港人享受到「兩制」的特殊權利，也要承擔維護「一國」的責任。堅持「一國」原則，尊重「兩制」差异，兼顧國家責任和兩制權利，立足於《基本法》，這是香港普選必不可少的核心內涵! 

新界社團聯會(新社聯)副總干事暨沙田區議員 李世榮