根據全國人大常委會的決定，從2017年開始香港特首就可以普選產生。有票，香港人真係不要﹖行政長官梁振英昨直言，「有普選總比沒普選好」，正正切中了問題核心所在。

　　「袋住先」，肯定是個明智選擇。首先，全港市民由此終可實現一人一票普選特首，共同創造歷史新一頁，誰也不想願望落空。其次，誰都知道，如果政制發展停滯不前，本港管治恐怕更加困難。畢竟，無論如何，一人一票普選產生的特首，必須向全港市民負責，不得不重視並回應民意訴求，從而更好地處理經濟、民生等議題。事實上，經廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名、再交全港一人一票普選、最後由中央任命而產生的特首，除了必然愛國愛港，還須能夠有效平衡社會各界的不同聲音，否則根本不可能成功當選，更莫說爭取連任。對於部分人士來說，2017年的普選方案未必最理想，但卻肯定較現狀為佳，「袋住先」毫無疑問是民主向前而非倒退的一步。

　　今次政改不僅關繫2017年的特首普選，「不袋住」更加影響到2020年的立法會普選，甚而2022年即再下一屆的特首普選。全國人大常委會決定，普選特首之後可以普選立法會，這意味2017年不能普選特首的話，2020年就不能普選立法會。而當2017年政改卒之走完「五步曲」的首兩步，尤其是全國人大常委會已經決定可以普選，惟倘若到了第三步曲即立法會階段卻走到盡頭，而原因是部分議員竟然堅持不符合基本法及「一國兩制」的方案，則誰又說得準下一次能夠順利通過﹖反過來，有了2017年的特首普選，2022年及期後就不可能走回頭路沒有普選，普選特首其實「袋穩了」。其次，2017年普選產生而必須回應全港民意的特首，將要負責2020年的立法會普選，也要負責2022年的特首普選，例如當中是否作出更進一步的修改﹔可以預期，2017年的特首選戰，各個參選者均不得不公開交代其政改方面的政綱，以確保能夠順利當選，此後也不得不貫徹落實有關承諾，從而爭取下一屆能夠順利連任，這意味以後兩個選舉辦法肯定可以繼續向前。

　　總的來說，「袋住先」不但保證了一屆特首普選，也保證了往後一屆的立法會普選及再下一屆的特首普選，更勿論兩個選舉辦法必然會再往前走，實乃「一袋多得」之舉﹔「不袋住」則先是2017年特首普選無望，連帶2020年立法會普選同樣落空，2022年能否普選也是未知之數——箇中分別，豈非簡單不過﹖

　　退一萬步言，「袋住先」有人或認為未必是上策，然而肯定的是，「不袋住」必然是下下之策。將普選推倒，除了個別政客得益，全港市民均毫無益處。正如全國人大常委會副秘書長李飛一再重申，包括絕大多數的泛民人士都是愛國愛港的，希望那些持有不切實際想法的人能夠改變有關立場，並加入愛國愛港陣營，按照基本法和人大決定落實普選。所以，接下來，全港各界實須於人大決定基礎上理性務實地凝聚共識，共同為實現2017年普選特首的目標而努力。

　　香港商報評論員　李哲