時事評論員 陳志豪

　　全國人大常委會對香港政改問題作出決定后，縱使各界爭議不少，但不同機構發起的多個民調均顯示了逾半數市民仍然期望政改方案能夠通過，亦即贊成政改通過的市民總較反對的人多，反映人大常委會的決定是有堅實的民意基礎的。

　　不過，反對派始終擺着一副不承認人大決定的態度，聲稱必會否決政改方案，甚至無意進行更深入的溝通，他們昨日更表示將集體杯葛特區政府的第二輪政改諮詢。反對派的態度顯示其完全不尊重民意，市民能夠接受嗎?2017年實現行政長官普選是香港歷史上的大事，茲事體大，反對派在現階段便決定否決方案，并拒絕溝通，亦沒有認真聆聽市民的意見，我行我素，這是對歷史和市民負責任的表現嗎?相信很多市民認為反對派未能說服他們。

　　能夠在2017年一人一票選舉行政長官，港人將首次獲得直接選舉本港行政首長的權利，這當然是本港民主進程邁進一大步的成果。反對派認為在人大常委會的決定下，將來的行政長官參選人需取得逾半數提委會委會提名才可成功出閘，成為特首候選人，較現時選委會的八分一出閘門檻為高，故是一種民主倒退。說實話，這是一種偷換概念的詭辯。選舉委員會和提名委員會的職能是不同的，在現行政制下，特首參選人取得八分一選委會提名便可正式成為候選人，但成為候選人后，仍然只須爭取到選委會多數委員支持便可以勝選，擔任行政長官，由提名到選舉，完全是由一千二百人組成的選委會的工作;反之，雖然普選特首的提名門檻較高，但提委會可研究擴闊選民基礎，讓更多人選出提委會成員，提委會提名后，再由全港市民一人一票選出行政長官。未來的行政長官選舉，市民的參與程度將更高，怎會是民主倒退?反之，依反對派的邏輯，難道維持選舉委員會制度，但提名門檻由八分一，降至二十分一，可容許更多人出閘，便是一種民主進步了?

　　第二輪政改諮詢還未正式開展，距離表決政改方案還有一段時間，毫無疑問，反對派絕不應在現階段輕言終止溝通，決意否決政改。