王亚煌：办不办春晚市场说了算

 

　　一年一度的央视春晚已经成了比例假还准的中国习惯，但2015年的央视羊年春晚却多少有些反常，不仅总导演没有确定，央视甚至表示“尚未启动”，坊间关于春晚将停办的小道消息也不胫而走。对此，央视并不太积极地否认了春晚停办，据知情人士表示，之所以尚未启动概因2015年春节较晚。

 

　　而这场围绕春晚的议论却引出了另一个话题，那就是春晚究竟还要不要办？一些年轻人认为春晚办不办无所谓，因为反正他们也不会看。一些伴随着或见证了春晚历程的人们则认为，春晚作为年终盛宴，必不可少。甚至还有媒体专门发起了投票，调查人们对春晚停办与否的态度。

 

　　笔者认为，春晚究竟是否停办，还是应当取决于市场。经过中国经济和文化二十年的发展，春晚的定位早该从丰富群众的娱乐生活走出，而转为更加市场化和经济化的娱乐节目了。随着文化产业的快速增长，如今的社会人们的审美差异和娱乐方式更加细化和分化，有人喜欢打麻将，有人喜欢看比赛，有人喜欢看动画，传统的舞台式演出越来越难符合所有人的胃口。这也是春晚为什么评价越来越低的根本原因。

 

　　在这种情况下，找准不同群体定位，让各个电视台分别办自己特色的春晚，才是丰富群众娱乐生活的最好出路。将各路文娱人士，全部集中到一个舞台上，涵盖了所有的文艺形式来演出。这不像是市场演出，更像是献礼演出。既然是献礼演出，那么肯定对民众来说，他们的娱乐性和观赏性就要大打折扣，因为底层的世俗与高雅的定位是很难共存的。

 

　　对于春晚，陈佩斯有番论述很精彩。他认为春晚和元明时期的大型庆典并无二异，而当时的歌舞升平大型庆典最终导致的是民间文化的凋敝。因为用国家行为来办大型歌舞秀，会导致整个社会的优势资源过度倾斜，行业内的艺人将重心放在了春晚上，自然无心用于常规创作。为了上舞台所衍生而来的各种“串烧”，更是糟蹋了传统文化，并不利于文化的传承和发展。

 

　　事实也确实如此，春晚作为有财政拨款的特殊表演，注定了其不是建立在收视率和市场基础上的。而且近年来的春晚表现的很“输不起”，不仅强挖明星，一些地方台春晚改期也与高层知会协调不无关系。这样的春晚就如同强势的国企一般，其存在显然抑制了其他地方台的发展，取消固然可惜，但并无不可。

 

　　况且有“四大晚会”之称的文化部春节晚会、公安部春节晚会、民政部与解放军总政治部共同主办的双拥晚会都已经被停办。从中央在反腐和节俭的要求上来看，春晚的拨款会进一步被压缩，甚至取消。那么少了财政来源，如果不能占据市场相当一部分份额，找不到好的盈利模式的话，央视迫于财政压力取消春晚，或大幅精简压缩春晚，也是很有可能的。

 

　　其实从去年开始，央视春晚在外界压力之下也不得不开始寻找噱头了，当时被推到台面上来的是冯小刚。在冯小刚成功的在晚会前吸引了大众的注意，晚会后又承受了所有炮火光荣退役后，央视春晚关注点过少和审美疲劳的弊病完全被暴露了出来。所以央视与其想着“瘦死的骆驼比马大”死要面子撑着办春晚，切不如放手搞活，让各路地方台充分竞争一下，办出不同的特色。至于那些春晚是传统必不可少的“挺春晚”言论，笔者认为，地球离了谁都照样转，苹果少了乔布斯也照样生产。没有了春晚，人们或许反倒能从电视前解放出来，过个传统的团圆年。