路敏盈

　　近年來，反對傳承和發展中醫，認為中醫中藥源自巫術，迷信的玄學成分太多，因此貶其為「偽科學」的觀點和議論甚囂塵上。尤其在內地，某些大醫院及一些所謂學界「權威」人士，聲稱為了使中醫納入「科學化」的範疇，要把中醫西醫化，一切都要以西醫的標準和手段來釐訂和驗證中醫中藥的各種治療與藥性，與此同時，還出現了許多歪曲和排斥中醫乃至全面否定中醫的逆流，以致中醫面臨被廢黜的危機，不少地方人才青黃不接。

　　中西醫誰優誰劣?

　　內地改革開放以來，天天強調「解放思想」，強調「實踐出真知」，強調「實踐是檢驗真理的唯一標準」，奇怪的是，對中醫藥卻不願承認其實踐效應。倘中醫「不科學」，中國數千年來中醫治人無數，活人無數，尤其是在歷史上幾次大的瘟疫流行，歧黃術(中醫)救人無數，必有其科學理據，只要不帶偏見而實事求是地看待中醫，客觀地看看數千年來中醫對中華民族的繁衍生息作出的巨大貢獻，正是這種傳統醫學使中國成為了世界上人口最多的國家，這是誰都否定不了的。

　　這麼一個淺顯的道理，偏偏一些數典忘祖的「磚家」卻要用歪理邪說去曲解，他們說：野山羊一年一胎，一胎生一隻;老虎一年一胎，一胎生兩到五隻。野山羊的平均期望壽命只有10歲，而老虎的平均期望壽命有25歲。在生存競爭關系中，從來都是老虎吃野山羊，而不是野山羊吃老虎。可是，現在明顯是野山羊比老虎多。難道說這是野山羊的醫學比老虎的醫學先進嗎?野山羊沒有醫學可以繁衍，難道中國人沒有中醫就繁衍不起來了嗎?

　　這種人獸并論的比喻是如此的失當，乃屬典型的強詞奪理。持此論者忘了一個基本事實就是，不少西醫束手無策的奇難雜症，中醫藥卻藥到病除。這類例子不勝枚舉。比如不育，在西醫除了以試管嬰兒培育外，似乎再無較易行有效的治療手段。可是在中國一些地方的中醫，往往只幾服藥就能見奇效。內蒙一位專治不育的中醫師，其治療成功竟達70%而名聞遐邇;全國著名針灸專家、老中醫謝國榮，以針灸治人有神功。在這場沸沸揚揚的中醫存廢之爭中，於網上公開叫板西醫，宣布免費針灸治療女性乳腺增生100例，公開驗證療效!目前，西醫對此症的治療多以服用激素之法，不僅療效低且負作用多，遠比不上中醫針灸的效應。事實上，西醫大多都是頭痛醫頭，腳痛醫腳，往往顧此失彼，由於西藥盲目濫用抗生素及激素十分普遍，破壞了人體自身的免疫系統，產生一系列的弊端和毒副作用。

　　我們應當承認，中醫和西醫是兩種思維方式，分屬不同的醫學體系。各自的醫治理念和基理皆有別，中醫治療原理是培養和提升人自身的免疫力，乃以保為主;西醫的治療原理着重消滅入侵的病源體，是以攻為上。中醫有其所長，西醫亦有其所短，取長補短才是理，輕率地肯定或全盤否定誰優誰劣本身就很「不科學」。因此，用西醫的理論和方法解釋檢驗中醫中藥，既不明智，也不公平。這些年來的「中藥西管」逼退了許多「靈丹妙藥」，使中國的傳統醫術未能得到很好的發揮和繼承，損失是多方面的。例如：按照現在的申報註冊要求，每一個劑型算一個新品種，都需要做藥學研究和臨床試驗，這相當於把院內制劑作為一種新藥去開發。由於投入高、回報低，好多醫院只好選擇放弃使用院內制劑。國家中成藥的制造和出口亦因此受到極大的限制，而國際市場上卻充斥着洋人生產的「漢藥」。

　　香港中醫中藥需求殷切

　　這股歪風近年來也在影響着香港，遠的不說，香港唯一的一間中醫院被撤，新的中醫院如何建立，多年來依然議而未決。行政長官梁振英在2014年施政報告提及，政府已預留一幅將軍澳土地作發展香港中醫院用途。對於中醫院的成立，究竟其營運資源、運作模式如何?對本港中醫藥業未來發展有什麼具體的規劃?香港是一個以中國居民為主的城市，很多市民對中醫有着很深的信任和普遍的需求，但有關服務和資源卻嚴重不足。此外，政府早在1999年就曾公布「香港中藥產業未來十年發展大綱」，在數個財團支持下有意建設「中藥港」。我們認為，港府不能光說不做，中醫中藥的發展必須互相配合，同時訂出清晰的路線圖，一步一步地付諸落實。否則，十年后又與「中藥港」一樣，再次成為「海市蜃樓」而貽笑天下。