清華大學中國法律研究生朱家健

 

　　戴耀廷於28日凌晨發表聲明，正式啟動「占中」，28日下午，金鐘和中環已見人群集會聲援「占中」，不過新聞片段所見，參與「占中」者并不和平，有滋事者推撞并企圖搶奪鐵馬，場面混亂，有示威人士冲出馬路，堵塞多條行車線，癱瘓交通，甚至包圍警車叫囂，襲警和向警員投擲异物，公然與警方對抗，有警員被雨傘和鐵馬冲撞而受傷，有警車被破壞，入夜后有部分群眾在金鐘、中環、銅鑼灣和旺角一帶集結，「占中」已告失控，警方依法維持秩序，保障香港市民利益，符合主流意願。

 

　　「占中」騎劫全港

 

　　「占領中環」主張違法和不合作，破壞公共秩序和搗亂大眾安全，該運動發起人也承認是藉抗命來爭取普選，但他們似乎已忘記了法律是社會的底線，「占中」煽動和組織非法集會，參與者或會被捕和受傷，不但陷參與者於不義，也對不支持「占中」的普羅大眾造成不便。「占中」仿如騎劫了全香港市民的利益，以違法行動搗亂香港安寧和脅迫中央，與走進餐館趕走食客并翻轉桌椅鬧事無异，存心搗鬼，影響人家生意，只是漫無目的地破壞，各方均是輸家。

 

　　「占中」發起人戴耀廷提出兩個訴求，第一、要求人大常委撤回8月31日就香港政改所作的決定，更誣指該人大常委決定不民主不公義；第二、重新啟動政改。戴副教授兩個訴求可謂是混淆視聽，戴副教授本身是法律學者，無理由不知道人大常委是最高權力機關，况且該人大常委對香港政改的決定符合理據和香港的實際情况，有充分的法律效力，鼓動撤回該決定顯得有點像法律盲，要求重新啟動政改更是藉口，輸打贏要，「占中」只是想爭取為某些人度身入閘特首候選人提名的標準，是雙重標準還是無標準，大家心中有數，「占中」完全沒有公義可言。與其以暴力和極端方法表態，何不珍惜第二輪政改諮詢，按法律框架理性討論，這不是兩全其美嗎？

 

　　制止「占中」眾望所歸

 

　　取締反社會的違法行為是眾望所歸，制止「占領中環」也是維護香港大眾的利益。有人受傷了，有人被捕了，香港社會變質了，「占中」發起人也未履行承諾即時宣布解散「占中」，更慫恿推翻香港政府，已意味着「愛與和平」是空口講白話，「占中」只是暴力流血的代名詞，旁觀者清，看到「占中」參與者是鬧事的一群，情緒失控，場面混亂，不取締「占中」的話，什麼事都能干得出來。「占中」違法叫囂，罔顧法紀和公共秩序，筆者支持警務人員依法取締不守法的「占中」參與者。