占中期間，消息滿天飛，許多傳媒報道互相矛盾，誰更可信？有片有真相，以下幾樁新聞事件，值得分享。
（一）占中和平嗎？
第一點，占中行動是否違法？這個說法有爭議，在香港，游行示威須事先向警方申請「不反對通知書」，占中發起者沒有，因而從警方的角度看，占中違法。支持占中人士則堅稱占中沒有違法，國際特赦組織香港分會總干事區美寶稱：「政府當局沒有權因和平示威對交通構成阻礙或沒有得到批准，而將該示威說成『違法』。」
個人傾向支持警方，這是一個程序公義的問題，不能因為占中全稱為「和平占中」就開綠燈，不然，如果以后哪個組織以「和平」為名，舉行游行而不事先向警方申請「不反對通知書」，社會不就亂套了，何來社會秩序？
第二點，占中行動和平進行嗎？個人觀察，多數占中人士很克制，少數占中人士不然，很黃很暴力。下面有兩段片子，第一段很重要，是警方發射催泪彈之前，占中人士率先冲擊警方防線的片子，誰先動手？這點很重要。片子如下：https://www.facebook.com/video.php?v=383675048447247。第二段片子的主角不知道如何形容，且稱其為「跳舞男」，挺搞笑。如下：https://www.facebook.com/video.php?v=1528513567393744。
（二）占中得民心？
就人數來說，占中及其支持者是少數派，不是香港社會的主流。個人依據身邊朋友意向加以估計，占中與反占中的比例約為20：80。為什麼不引用占中三子及周融的統計數據？因為水分都很多。
尤其要提提雙方支持者的年齡，占中一方年輕人為主，反占中一方什麼年齡組別都有，為何要提這個點？緣於占中至今，社會對占中一方抱持同情態度，認為年輕人有理想、有追求，社會應該適當容忍。個人看法，是即是，非即非，「是非分明」是一個社會秩序的基石。法理而言，占中違法，警方應執法；情理而言，社會大眾的同情心就像碌信用卡，總有個額度，一直碌卡，全社會只會一起破產。下面這段片子誠意推介，且稱片中主角為「正氣阿婆」，她在街頭與占中人士辯論，該人聯想到文天祥的「天地有正氣，雜然賦流形」。https://www.facebook.com/video.php?v=985173054842959&fref=nf。
（三）占中公義嗎？
社會主流看法：動機公義，為香港爭取民主；行事有爭議，試圖綁架香港經濟為籌碼與中央政府談判。個人看法：占中動機不純，認同一種比喻，民主就是一顆迷幻藥，吃下去很High很興奮，醒來時很頭痛很后悔。我追求法國大革命奠定的三大普世價值：自由、平等、博愛，遠離迷幻藥。
如果因為要達成目的，行事不擇手段，那樣只會讓人聯想到納粹與文革，香港最為難能可貴在於自由與包容，這個是我們已經擁有的，可以觸摸得到的，別拿我們擁有的幸福換取一些虛無飄渺的東西，那是敗家。
占中的過程公義嗎？以下有兩段片子，一段還原懷疑是旺角占中第一滴血的光頭男子被打的一幕，網友起底，光頭男子名為熊柏基，2007年區議會利安選區敗選過，他被人打爆頭時，原來正冲進反占中人群里打人。片子較短，判斷不了誰是誰非，但足證光頭男被打的原因并非像他的表情那麼無辜。https://www.youtube.com/watch?v=dRl-ncbJtRK8&feature=youtu.be。
第二段片子還原銅鑼灣非禮女占中者的前因后果，新聞報道，一名男子鑽女占中者的胯下，又摸其大腿，網友人肉搜索兼起底，該名男子原為占中區附近食肆「喜記蟹將軍」老闆廖偉文，受占中影響瀕臨破產被屈非禮，后附「足本」。原來，真相可以是另一回事。誰是公義的一方？https://www.youtube.com/watch?v=0Vsm7x6Q_Zc。
（四）占中誰得益？
談得益之前，先談損失。科技大學經濟系教授雷鼎鳴撰文稱，香港起碼損失3500億港元，相等於平均每名港人承受5萬港元的損失，這還沒有計算影響未來發展的潜在損失。這是一個「稍有誇大但不離譜」的估計。
占中令中環、金鐘、銅鑼灣、旺角交通癱瘓、商店關門，輸家眾多。斷人米路如殺人父母，占中一日不休，社會矛盾勢必進一步升級，輸家只會越來越多。還有，無論如何，香港都輸了。
誰是贏家？黎智英是一個！因為占中，他意外登上《時代雜誌》封面，不是占中三子，不是學聯，不是學民思潮，很意外。會否別有玄機，誰知道？http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1121105。
值得一提的是，網絡流傳某位占中核心搞手，借占中沽空港股獲利逾10億元。黎智英開腔澄清，「他絕對沒有買入或沽空香港股票或期指，也未捐過一毫子給這運動」。個人建議，證監會主席唐家成關注事件，主動介入調查更佳，白紙黑字，爭執無謂。
蔡清偉