陳志豪

　　「占中」發起人還可信嗎?「占中」發起之初，戴耀廷曾表明不鼓勵未成年學生參加「占中」，他的目標對象是40歲以上港人，甚至表示如有未成年學生希望參與「占中」，他會先約見其家長了解;直至本年7月27日的城市論壇，戴耀廷依然重申其不鼓勵18歲以下學生參加「占中」的立場。此外，「占中」發起人亦曾多次表示所有參與「占領中環」行動的人都要簽訂誓約書，這一要求亦早已上載至《讓愛與和平占領中環》網站。然而，在9月28日凌晨的學生集會上，戴耀廷卻突然宣布「即時啟動占中」。當晚的集會不是學生集會嗎?在罷課集會期間突然宣布「占中」，扭曲了活動原意，是尊重集會人士的決定嗎?算不算騎劫?翻查照片，集會人士中有不少中學生，戴耀廷不是說過不鼓勵未成年學生參加「占中」嗎?另外，在宣布「占中」啟動的現場，是否大多數人均已簽署誓約書?難道為了聚集最多的人參與「占中」，就連一些立場和原則都可以放弃了?

　　未如承諾負法律責任

　　在過去幾天，反對派及「占中」發起人猛烈批評警方使用催泪彈驅散示威者。不過，參考戴耀廷在去年1月發表的一篇文章，赫然發現戴早已揚言必須凝聚1萬人以上參與「占中」，迫使警方出動催泪彈和防暴隊驅散示威者，才可以產生更大的政治壓力。依照戴耀廷的說法，迫使警方出動催泪彈和防暴隊難道不是「占中」的目標之一?現在陳健民批評警方使用催泪彈，是否太虛偽了?

　　「占中」發起人亦曾多次強調參加者應往警署自首，承擔違法抗命的法律責任。如今，數以萬計的人一連多日堵塞馬路，癱瘓路面交通，刻意違法，為什麼不見「占中三丑」呼吁參加者自首?戴耀廷去年曾提出「長期占領中環要道，癱瘓香港的政經中心」，后來又改變立場，表明無意癱瘓中環，甚至將選擇在對公眾影響較小的日子發動「占中」，以免產生太大的經濟損失和避免對市民帶來太大不便。但實際上，示威者不但占領了金鐘的最主要干道，甚至連銅鑼灣和旺角的核心干道也占領了，每天引致的經濟損失數以十億計，多國向香港發出旅游警報，內地省市暫停處理旅游香港的申請。「占中」發起人多次表示，如「占中」出現失控，將馬上叫停。當然，陳健民以「占中」未有失控為由拒絕叫停「占中」，但實事求是地看，「占中」除癱瘓中環，還癱瘓了灣仔和旺角，中西區和灣仔區的學校已一連多日停課，情勢發展已顯然超出預期，「三丑」已無法領導運動，這還不算失控?

　　為求癱瘓香港不擇手段

　　說實話，「占中三丑」已失去運動的領導權，「占中」已非三丑叫停便能夠停止了。然而，作為始作俑者，難道三丑可以一點道德責任也不負?「占中」發起人曾指出「公民抗命」是陽謀，不是陰謀，會事先張揚，然而，在「占中」啟動前，他們可有說過會占領旺角和銅鑼灣?看到運動失控后，情勢發展出現新特徵，「占中三丑」竟將錯就錯，改稱新據點為「公民大廣場」，再一次證明「占中」為求癱瘓香港，無原則和立場可言，不擇手段。本文所引用的例子已充分顯示「占中」發起人出爾反爾，白紙黑字，希望他們能夠向市民交代一下。