金屏礎

　　美國否認背后操控「占中」，學聯也發表聲明說「占中」單純是為了爭取民主，不是革命，也就無所謂「顏色革命」。

　　9月28日「占中」發生后，西方媒體以參與者普遍打雨傘為特徵，冠以「雨傘革命」的名稱。《經濟學人》周刊封面標題則是「The Party vs the people」，鮮明地點破「占中」的本質是香港的反對派及其支持者對抗中國執政黨。香港大學學生會的刊物《學苑》10月1日號外的大標題是「雨傘革命港人起義」。「雨傘革命」的最終目標：要真普選，堅持「公民提名」，「不要因曾偉雄下台就撤離」，「不要因梁振英下台就以為勝利」，「香港人要人大撤回假普選決議」。學聯和港大學生會開宗明義指出革命的性質和目的：就是要推翻梁振英政府，就是要中央政府撤回人大常委會8月31日的決定。學聯的四項聲明提出了具體的斗爭方向：「香港的事，香港解決」，「政治的問題，政治解決」，企圖把香港引導向香港自決前進。這就是說，要否定香港是中華人民共和國的領土，否定香港特別行政區要服從人大制訂的基本法，香港的政制發展，不能讓中央政府有任何發言權。這等於是變相獨立。

　　占中不得人心

　　學聯和港大學生會的「革命和起義」，并非無的放矢，而是體現了國際勢力煽動這一次香港版顏色革命的戰略方向。如果香港成功了，那麼，就能在內地那一制打開一個缺口，把香港的「雨傘革命」向內地散播開去，繼而照辦煮碗，結束社會主義制度。然而，香港廣大市民洞若觀火，看到了學聯的背后是黎智英，黎智英的背后是美國。隨着愈來愈多的黑金政治內幕暴露出來，大多數市民都堅決反對「占中」過渡為「顏色革命」。更多的中產階級和中小商人站了出來，反對「占中」破壞經濟。

　　有人拋弃了基本法，也就是不要「一國兩制」，這必然嚇走香港的投資，使香港萬劫不復。美國人和黎智英看到了香港版的「顏色革命」得不到廣大港人的支持，不得人心，注定要失敗，所以改變了策略，作為第一步，黎智英安排了陳日君站出來，嚴厲批評學聯騎劫「占中」，大講「沒有指揮，哪里能夠勝利」，要求學聯立即撤退。黎智英也赤膊上陣，要求學生撤退，自己金蟬脫殼。所有這些變化，其實是反映了美國人的作賊心虛。美國人歷次發動東歐、阿拉伯、中東地區的顏色革命，只要群眾上街，按照美國提供的互聯網社交網格聯繫軟件，傳遞革命的信息，兩、三日冲擊政府總部，必能夠把合法政府搞垮，成立新的親西方政府。

　　但是，香港搞了多日，既攻不破政府總部的警察防線，又得不到香港市民群眾的支持，反而出現了群眾圍堵占領者的場面。最嚴重的是，占領的人數小貓三四隻，卻堵塞主要馬路，荒謬透頂，讓市民不能上班、不能坐車通過主要的馬路、進行急救的消防車和救護車無法抵達或者通過被占領的地區，一旦發生火警和急症，將會弄出人命。大量的建築工人開始沒有辦法工作，大量的飲食店生意下降了一半，將要裁減人手。保險公司宣布，因為「占中」引起的任何損失，保險公司都不會賠償。「占中」再拖延下去，必定失敗，而且失敗得很難看，美國顏面無存。

　　亞洲擔心美國威脅

　　亞洲國家都心知肚明，香港這一幕「雨傘革命」鬧劇，是美國人搞出來的。是否意味着美國人的互聯網科技再加上顏色革命，相繼會在新加坡、馬來西亞、越南、泰國、緬甸傳播開去?新加坡的危機意識最強，官員抨擊香港的「雨傘革命」不遺餘力。其他東南亞國家也是憂心忡忡，擔心火燒連環船。這樣，美國在亞洲地區推行「重返亞洲」政策，要遏制中國的策略就會起反效果，整個亞洲都擔心「美國的顏色革命的威脅」，出現「美國威脅論」。顏色革命是兩刃劍，既傷了中國和亞洲，最后也傷害了美國的戰略利益。

　　中國則全力指責美國在香港發動顏色革命，在外交層面對美國進行了堅決的交涉。奧巴馬總統現在在國內灰頭土臉，聲望大跌，在烏克蘭問題、伊斯蘭國問題更是頭崩額裂，如果美國要在香港繼續推動顏色革命，既會失敗得很難看，還會損害美中關系，變成了一個拳頭打三個敵人，美國肯定力不從心。權衡利害得失，美國終於選擇了暫時收兵的策略，爭取在一些世界熱點問題上、在解決經濟衰退的問題上，爭取中國的幫忙和合作，更加有着數。於是美國向黎智英下了收兵的指示，學聯由「革命起義」，改變為10月4日宣布的「占中不是顏色革命」，印證了學聯服從於美國人的指揮。