在民間的反腐「功臣」榜上，除了常常為網民所津津樂道的情婦、小偷、黑社會，還有一個群體似乎常常被人所忽視——退休老干部。前雲南省委書記白恩培的落馬，與92歲的前省政協副主席楊維駿長期舉報不無關系;金道銘、劉鐵男、倪發科的倒台，老干部的舉報也是必不可少的一個環節。而據報道，安徽省一位老檢察官孟憲君退休后，舉報自己因為曾經在上級領導的壓力下，「制造」了一起明顯的「冤案」，為了當事人的清白和自己一生的清譽，他決定向最高檢舉報自己「辦錯了案」。

　　舉報為何要等到退休?

　　退休官員的「膽大妄為」，并不陌生。從無數次新聞媒體的報道上，也可以看到這個十分奇怪的現象：退休后的官員常常能夠一反為官時的謹慎與小心，針對各種制度問題和社會弊病發出犀利的評點，許多批評聲在普通人眼中甚至可被稱作「逆天」。不少人還因為這些尖銳的批評贏得了「良心官員」的稱赞。

　　可那些質疑他們的聲音也有理由懷疑：為什麼都是「退休后」呢?如今的他們也僅僅是「放嘴炮」而已，為何不在大權在握的時候多辦一些實事，多推進一些改革呢?有人認為是「無意」——怕觸怒上級，怕觸動利益，怕影響了自己的仕途;也有人認為是「無力」——既得利益集團太過強大，反改革的力量不斷阻撓，自身權力不夠大……總而言之，是「體制」的問題。

　　維護正義須堅守良知

　　毋庸諱言，上述的體制問題確實客觀存在，也確確實實在很大程度上阻礙了改革的推進。然而左一個「體制問題」，右一個「體制問題」，是不是官員自身就沒有問題了呢?是不是因為「體制問題」嚴重，就可以肆無忌憚地違背公平、正義和良知呢?說到底，將所有問題都歸結於「體制」，只是逃避自身責任的一種託詞。

　　退休老干部中雖不乏敢言著，但更多的，則是在「安全著陸」后徹底的「兩耳不聞窗外事」。而且，退休干部們雖然已經沒有權力，但他們拿著組織發放的退休金，參加著組織的會議，擁有巨大的組織影響力，誰又能說他們不是「體制內」的人?他們的仗義執言，絕不可否認是他們身上正氣和良知的體現。另一邊，一些在任官員不惜自身的官位與前途，步履艱難地推進著力所能及的改革，不少人已經很明顯因為他們的「出格」和「大膽」而丟掉了官場的前途。他們并非不知「體制」之艱澀，只是他們選擇不去同流合污，而是決心聽從良知的召喚。

　　體制的束縛只是外在的，而心中的原則才是鐵律;體制會崩塌會變換，但人心底對公平與正義的渴望始終如一。正義的實現不需要多麼偉大，只需要在心底堅守責任和良知的底線。就像孟憲君檢察官所說的，「案件是我辦的，我有責任，就這麼簡單。」體制再大也大不過人心中的良知，也就是這麼簡單。