2009年是新世紀中國經濟最困難的一年，當年一季度經濟增速降到6.2%，繼2008年第四季度增速6.8%之后進一步下跌。此后的故事大家都很清楚，在強大的政策刺激下，增速扶搖直上，二季度增長7.9%，三季度增長9.1%，四季度增長10.7%。

　　回顧這個過程，是想說明刺激增長并不難，搞數據經濟并不難。而相比起來，增長方式轉變則難得多。拿目前的情形來說，雖然中央政府“不靠強刺激，要靠強改革”的決心很大，但實際操作中，觸及利益調整的改革總是很慢，全面深化改革的號角吹響快一年，但改革步履特別是關鍵領域的改革，一個個還是在等待突破。比如國資改革，發改委、財政部、國資委[微博]各有各的方案，到今年底估計也很難有整體性的頂層設計。這個頂層方案沒有，地方國資國企改革沒有參照，也很難有大的舉措。

　　從這個意義上說，增長速度是7.5%還是7.3%，遠不如在深化改革方面下大力氣去突破一些難關有價值。

　　單是為了增速，今天仍然可以出臺一系列政策，讓政府的手代替市場決策。但我們今天的難處之一，就是要消化上一輪刺激政策的后續效應。地方融資平臺的風險、房地產去泡沫的風險、產能過剩特別是重化工業國企的產能過剩風險，以及上述“黑洞”導致的金融風險——通過不斷占用信用資源負債維持，所有這些問題都和上一輪刺激有關。

　　刺激型增長的特征是見近功速效，留下長期隱患。改革型增長的特點，往往是改革初期增速下降，但中長期經濟能夠健康可持續。其中的道理是，改革會破除一些舊模式，擠壓那些無效和低效的資金需求，甚至“出清”一些“僵尸企業”，擠水分的時候，總量的增長肯定會下降，但是結構會優化。

　　中國經濟正處在一個通過改革提升內生動力與活力的新常態，此時過多考慮增速多少、多一點少一點，意義不大。這方面爭論過多，反而會干擾既定的路徑。所以，有人說中國可以增長8%也好，有人說“新的5%比舊的8%好”也好，為政者聽聽可以，但更重要的是按照已經確定的改革方針，加緊推動，為未來十年二十年而奠定新制度的基礎。