在互聯網時代，只要一個貼吧，就足以獲得玩家的眾多有用信息。而聰明的玩家也知道商家的這種心態，會在貼吧中給遊戲提出各種建議。如果是管理得好的遊戲，還會引導玩家研究遊戲中的各種攻略或技術。

　　僅僅是參與和體驗，還不足以劃分經濟的新和舊。在固網時代，空間的移動變得便捷，參與已逐步成為消費不可或缺的組成部分，比如乘坐交通工具，本身就是一種參與。在互聯網發展的早期，參與更是一種普遍狀態，原先固有的時空障礙因為網絡而消除了，陌生人之間很容易通過網絡交往，社會網絡的廣度大大拓寬，新的社會交往形式也慢慢成形。因此，普特南看到了分工過細導致人們交往頻率的下降，卻沒有預見到互聯網的出現矯正了這種社會資本的流失。通過網絡，社交頻率反而上升了。從這個角度看，網絡增進了社會資本。

　　不過同樣的問題在於，互聯網如果僅僅提高了人們的參與和體驗，那么還不能說明這就是新經濟。因為傳統行業也可受益於互聯網，進而開始走向網絡化。而這種網絡化同樣可以獲得更多參與和體驗。各種網店的盛行就是如此。網店本身其實就是傳統產業，只不過把固定場所的商場搬到網絡上而已。如果單看網店，沒有特別的稀奇之處。真正稀罕的地方在於，支持網店的網絡基礎，這才是關鍵。如果沒有淘寶，就不會催生花樣繁多的網店，當然也就不會產生所謂的“淘寶經濟”。淘寶是網絡和實體店有機融合的典范，不管你喜不喜歡，這都代表了一種新的商業模式。單看一個單一的淘寶店，不能說明問題;可從淘寶的整體看，就成了新經濟。

　　新經濟就如此簡單嗎?你打麻將、玩撲克，是傳統遊戲;而你上網鬥地主，裝下高大上，非上網玩下德州撲克，就變成新經濟的一部分了。這看起來是不是很迷糊?你在市場上買了一斤豬肉，只是參與了傳統經濟;而你上網購買了一斤豬肉，就變成了參與新經濟!看看，兩者的差別僅僅在於網絡。可要說網絡是區分新舊經濟的標志，也不對。以前我就說了，鐵路、電話、電報等技術的出現，同樣也構造了一個網絡，只不過這更多是固網而已。想當年，這些固網的流行也代表了新經濟。那么，是不是互聯網的出現就顯示出與固網有本質的差別呢?單看網絡本身是看不出來的。固網也好，具有一定虛擬性質的互聯網也好，都是網絡，都具備網絡經濟的共性。就這種共性來說，是無法區分兩者的。但假如你真去嘗試一下兩種模式，會發現固網更多展示出一個網絡載體的特點，而互聯網不僅僅是載體，而是生動的工作和生活。

　　當你乘坐火車時，就進入了固網經濟;同樣，當你使用電話時，也是在體驗固網經濟。可當你上淘寶時，就進入了互聯網經濟;當你進入各種虛擬社區時，正身臨虛擬的世界。兩者的差別看似實體和虛擬的區別，但其實不是。把互聯網時代理解成虛擬經濟，是完全錯誤的。互聯網經濟也是實實在在的經濟。淘寶上的每個店也都是實實在在的。即便遊戲當中的裝備，看似虛擬，在玩家看來，也是實實在在的。實際上，經濟無實體和虛擬之分，實體中有虛擬，虛擬中有實體。兩者是內在融合的。但假如你留戀網絡，比如進入某個遊戲中，那么你的消費行為和在傳統遊戲模式中的行為是完全不同的。想想看，小時候你和小夥伴們玩捉迷藏，場景和規則都是真實的存在，都是預設好的，所謂遊戲，只是根據此情此景、遵循預設的規則，按部就班進行而已。而你玩網絡遊戲時，情形就發生了變化，在網絡遊戲中，除了按部就班的玩，你參與其中，還在不時與玩家交流心得，表達對遊戲的看法。通常一款流行遊戲都會在貼吧找到對應的位置，在不同的遊戲吧中，同樣愛好的玩家在此交流。這種交流意味著什么?

　　別以為遊戲廠商聽不到玩家說的話，其實都一直盯著呢。遊戲廠商要試圖讓自己的遊戲更有吸引力，就須時刻關注玩家們的看法。在傳統經濟時代，要獲得這些看法，必須展開問卷調查，費時費力，還面臨問卷的信息失真問題。而在互聯網時代，這些都不是問題。只要一個貼吧，就足以獲得玩家的眾多有用信息。而聰明的玩家也知道商家的這種心態，所以會在貼吧中給遊戲提出各種建議。如果是管理得好的遊戲，還會引導玩家研究遊戲中的各種攻略或技術，好像玩家在從事學術研究似的。而玩家通常也會非常認真地分析各種數據。注意，當你作為玩家這么努力地提建議、做分析、完成某個專題研究時，就等於參與了商家的產品更新和設計。

　　這種參與和通常的參與當然存在本質差別。這是你完全自願的，商家並沒有以邀請或通過某些由頭來誘惑你;你付出了智力、體力和時間，但商家並沒有給你支付報酬。你純粹在為商家做免費研發!而商家也正是憑借互聯網這種可以獲取免費研發的特點，不斷地發揮各種玩家的智慧，持續改進遊戲，保持玩家和商家之間的良性互動。一款好遊戲，也就在這種良性互動過程中逐步完善。

　　看出新經濟和傳統經濟的差別沒?

　　(作者周業安系中國人民大學經濟學院教授)