這一個月看到「占中」的亂象，心里感到戚戚然，更替眾多終日在街頭巷尾販賣貨物謀生的小商販們不平和不值。一個隨時被拉告阻街兼要罰款甚至要坐牢，一個則可以橫行霸道阻塞馬路交通要道而肆無忌憚，甚且向執法人員大聲夾惡而無事。世事如此不平竟然發生在以法治見稱的香港，問你服未!香港為何變成這樣?

　　小販阻街會判罰

　　常言道，香港是法治之區，無論在回歸前的港英管治時期，還是回歸后屬中華人民共和國特別行政區。眾所周知一條常見的法例，就是「阻街」。阻街違法，輕則受警告或罰款，重則就要受檢控坐牢。過去，這條法例最常見的就是對付在街邊擺賣的小商販。所謂「阻街」者，就是阻塞馬路街道，妨礙行人及車輛行駛的意思。許多小販推着一輛小小的手推木頭車擺放在馬路邊販賣時，警員認為木頭車有阻礙行人車輛之嫌，都會驅趕或拉人。而營生的小商販也深知阻街違法，一見「差人」就鸡飛狗走，惟恐被拉弄到貨物充公而血本無歸。在過去，有關阻街小商販被拉而告上法庭的「趣事」，亦偶有所聞。例如遇到一些「仁慈」的法官，往往將眾多被拉小販一齊「過堂」，十多二十個小販聽法官審問認不認罪，一齊應聲說「認罪」，法官就說：各罰款一大元。大夥交了罰款就可「甩身」走人。然而有時遇到一些「變態」的法官，那些被拉小販就「當黑」，隨時被判「重刑」，罰錢多不得已，隨時被判「收監」。由此可見，阻街就是違法。因為有這條法例，令香港社會更有秩序，道路暢通，不受影響。

　　不幸的是，在香港回歸第17年后，竟然發生「占中」事件，成千上萬的示威者蓄意「阻街」，睡在大馬路中心，甚至將雜物擺放在大道中心，嚴重阻塞交通，癱瘓金鐘、旺角、銅鑼灣，日以繼夜，夜以繼日。這等阻街程度比小販推木頭車在街邊擺賣何止嚴重千倍萬倍?然而，小販遭驅趕和檢控，這幫「占中」人士卻得到「禮遇」。難道阻街法例都有雙重標準?難道不比他們所謂「公民提名」、「真普選」重要?!

　　正如有小販說，無論爭取什麼都要依法例進行，不能因為一己訴求而違反法例。否則，豈不是天下大亂?小販為了生存和謀生，同樣要求撤銷街邊擺賣是違法的規定，當局不依就大家去堵塞馬路，可不可以?法例就是法例，立了法就應去遵守，這才是法治之區，許多小販都明白這個道理。

　　難道發起「占中」的那班搞手就不知有阻街這條法例嗎?不知阻街就是違法嗎?當然不是，他們都是一些所謂學者、法律人士，所知的遠比平民百姓小商販更多，顯然他們就是知法犯法，理應罪加一等。

　　占中拉得幾多就幾多

　　面對這幫知法犯法蓄意「阻街」的「占中」分子，從近一個月所見，當局似乎有點老鼠拉龜之感。究竟是給他們機會，還是得過且過，拖拖拉拉?若然如此，難怪眾多小商販大有微言，認為當局欺善怕惡，差人只捉好人不捉壞人，對以擺賣為生的小商販不公平了。違法就要拉，要治罪，無論什麼人等，這才是法治之區，公平社會，不知政府有何對策?

　　對於這幫「占中」違法分子，個人認為要做的，就是拉得幾多就幾多，無須一定要進行清場這種做法。尤其面對一些明顯在馬路中心堆放雜物、打波、打牌、打邊爐者，先照個相，再用手扣拉人上車，將之囚禁在一個營地，待「占中」事件完結才去審理檢控他們。不拘捕這些蓄意違法分子，就讓他們以為當局有許多幻想，以為當局怕了他們，奈何他們不得，也令香港的法治蕩然無存，人人效法，這才是最大的禍害。

　　香港華人革新協會副會長 文滿林