“圍魏救趙”是戰國時代的典故，故事發生在周顯王15年(公元前354年)，敘述魏國將軍龐涓圍攻趙國國都邯鄲;趙國因擔心城被攻破於是向齊王求救，齊王命田忌、孫臏率軍援救;孫臏認為魏以精銳攻趙，國內空虛，遂引兵攻魏都大梁，果然誘使魏將龐涓趕回應戰，邯鄲城的圍城危機得以解除。日後只要是不與敵人正面作戰，趁機攻擊敵人後方以解前方之危，均可稱為“圍魏救趙”。

　　高雄氣爆不幸事件發生時，除了民進黨縣市長在氣爆事件後不久，立即發表聲明表示，肯定高雄市府團隊是支訓練有素、效率高的團隊外，民進黨“立委”亦同步問始炮打台當局，指責台當局不該讓石化業管線經過地底下，導致氣爆發生，甚至辱問台當局官員還是人嗎?完全未追究高雄市府應負管理之責，高雄市府推說不知地下有石化管線，事後亦證明是卸責的說法，相關首長只能以辭職平息民怨。

　　民進黨縣市長及“立委”圍魏救趙的作法，果然奏效，高雄市現任市長陳菊競選連任的民調居高不下，大部分民眾不介意陳菊是否在氣爆當天晚上正在官邸接受按摩，而未在第一時間做出緊急應變處置以減少傷亡。同樣地，在2010年9月19日台風來襲時，陳菊與副市長李永得竟然都各自在官邸睡覺，但在陳菊把8成責任推給台當局、市議員參選人推給海軍圍籬後，陳菊成功連任市長。

　　台灣《中央日報》網絡報對此發表評論說，既然“圍魏救趙”的手法如此好用，焉有不用之理。最近被用的案例，就屬屏東縣衛生局疑似幫助頂新食品公司逃避檢查。在屏東衛生局傳真公文給頂新公司後，屏東縣政府先是表示“誤傳”，接著就表示是被台當局設計，因為電子公文傳到彰化縣政府與屏東縣政府的機密等級不同，屏東縣政府是遭到台當局設計，又把責任推給台當局，這不是圍魏救趙的手法，又是什么?

　　不僅屏東縣政府將責任推給台當局，民進黨“立委”也開始質疑“衛福部”，事先已經接獲越南方告知，頂新進口牛油及椰子油都是飼料用油，不是適合給人食用。即使“衛福部”解釋是先獲告知豬油的成分，牛油及椰子油都是飼料用油是事後才得知，非民進黨“立委”所謂知道成分有問題而不要求將產品下架。民進黨“立委”此舉，美其名是在監督食品安全，實際上是在轉移屏東縣政府發生包庇案的焦點。

　　君不見屏東縣政府在頂新黑心油事件爆發前，就已經5次不接受老農民檢舉餿水油的違法事件，迫使老農民必須向其他縣市的檢調單位檢舉。屏東縣長雖然在9月中批准5位局處首長的辭呈，但是生效日期卻是在11月1日，如此有承認疏失而道歉的誠意嗎?可見“圍魏救趙”不但對解決問題沒有幫助，反而會延誤處理時機而讓傷害擴大，還要繼續如此做嗎?

　　當檢調單位在搜查頂新公司犯罪事證意外發現“衛福部”的公文時，民進黨“立委”正想藉此好好修理“衛福部”來凸顯國民黨執政的無能，以利在即將到來的選舉能夠多贏得地方縣市首長席次，造成“地方包圍台當局”的態勢，進而為2016年台灣地區領導人選舉取得政權創造條件。不料“衛福部”的公文是由屏東縣政府衛生局流出，不得以只好再次啟動“圍魏救趙”策略。

　　過去民進黨的“圍魏救趙”手法可以產生效果，那是因為民眾未能深究個中緣由，以致於被民進黨似是而非的作法所蒙蔽。若是百姓希望看到不一樣的台灣，就要用選票，讓那些只懂得卸責卻不能解決問題的“圍魏救趙”策略，不再有任何作用。