的士禁令有阻滯小巴禁令冇問題

　　旺角清障端視今上訴庭裁決

　　【香港商報訊】擾攘幾天的「佔旺」禁制令何時執行問題，昨出現阻滯，「清障行動」或需要延遲!由於反對「佔旺」禁制令被告前日向原審法官上訴失敗後，立即上訴至上訴庭。兩名上訴庭法官昨日審視案件稱，需要時間考慮，押後裁決至今天中午宣布;並指出若批准上訴許可，將會暫緩執行禁制令。兩名法官又稱，原告的士公會的臨時禁制令上用字不清晰，要求原告作出修改後，重新交還法庭蓋印作實。原告承諾法庭於完成修改前，將不會執行臨時禁制令。

　　禁令內容須修改執行要延後

　　首席法官張舉能及上訴庭副庭長林文瀚昨處理有關上訴許可申請，認為原告香港計程車會黎海平、的士司機從業員總會譚駿雄的臨時禁制令上有不清晰的地方，要求刪除禁令內講及涉及路段、即「亞皆老街至登打士街的一段彌敦道附近」中的「附近(neartoand)」。

　　代表兩個的士公會的事務律師鄺家賢，於上訴申請前曾向記者表示，將於下周一登報公告禁制令內容，並會盡快到佔領現場張貼有關通告。惟上訴庭現時卻要求原告刪除禁令部分字眼，鄺律師不認為部署被打亂，稱會盡快按法官要求修改，並期望下周內可繼續執行臨時禁制令。

　　阻止執達吏清障者會被捕

　　代表被告霍偉邦的資深大律師李志喜認為，此案現時只是處理臨時命令的階段，不是正式審訊，擔心若果現有佔領人士因違反臨時禁制令被捕，但到正式審訊時方發現原告理據不足敗訴，或令許多人會「白白被捕」，或遭受不應有的懲罰，構成真正的司法不公義。

　　李又指，此案特別在實際堵路的障礙物是佔領人士，擔心「清場」過程中或對佔領人士造成危險，加上大部分佔領人士均是不知名人士，亦沒律師代表，認為他們或不清楚被捕原因或後果。

　　上訴庭副庭長林文瀚表示，臨時禁制令的其中一點只寫上執達吏會採取行動「移除障礙物(removaloftheobstructions)」，沒有寫明佔領人士於清場時，會被「抬走(removal)」，認為執達吏只會移走堵路的「障礙物(theobstructions)」，此情況下若佔領人士上前阻礙執達吏清除路障，就或有機會被捕。

　　禁制令以外非法集結可照拉

　　代表兩個的士公會的原告資深大律師莫樹聯同意法官講法，稱臨時禁制令上該點講及的「移除障礙物」中的「障礙物」並非指佔領人士。鄺律師則於庭外補充，如有佔領人士站在臨時禁制令覆蓋路段，或被警察以「非法集結」的罪名拘捕，又稱「禁制令以外，唔代表警察唔拉得」。

　　新增條款亦寫明，在不牴觸警察通例的前提下，警方需將被捕人士帶到高等法院尋求指示。法庭亦明確要求，申請人需在香港本地一份中文和一份英文報章刊登禁制令內容。另外，代表原告之一、潮聯公共小型巴士有限公司的律師陳曼琪昨午在庭外表示，小巴公司的禁制令未有被上訴庭指令要修改字眼，故原告稍後會將禁制令轉貼佔領區，及登報告知禁制令內容，告知所有人若違反禁制令，將有可能判處入獄，但她不清楚確實清理路障的時間表。