每經記者 胡飛軍 趙笛發自廣州、武漢

　　在迎來證監會發審委首發申請審核的前一天，金逸影視和武漢市國資委引發的一場爭議以前者的“致歉”暫告一段落。

　　昨日 (11月27日)，金逸影視2011年團體票前五大客戶之一——武漢市國資委在其官網和微博發佈嚴正聲明，指金逸影視在IPO招股說明書(申報稿)中武漢國資委看電影消費的96.5萬中繼資料嚴重失實，並要求其澄清事實和賠禮道歉。

　　武漢市國資委宣傳工作處人士向《每日經濟新聞(微博)》記者表示，相關資料可能失實，要金逸影視說明情況。而金逸影視昨日則在臨時聲明中表示，相關統計口徑問題造成了理解錯誤，96.5萬元實為武漢國資委以及相關國資體系內的單位合計公司消費團體票的金額。

　　廣東格林律師事務所戴輝勇對《每日經濟新聞》記者表示，如果武漢市國資委說法屬實，金逸影視將可能背負財務作假、資訊披露不真實罪名，面臨中止上市的危險;而如果武漢市國資委消費資料屬實，則武漢市國資委涉嫌濫用公款，雙方面臨騎虎難下境地。

　　不過一位保薦代表人則表示，金逸影視的處理方法沒有問題，肯定不會影響到上市。

　　每人一年看427場電影?

　　近日，有網友根據金逸影視招股說明書在網上發帖稱：廣州金逸影視發佈了招股書，招股書上顯示武漢國資委位元列公司2011年的第五大客戶，消費金額為96.5萬元。湖北省武漢市人民政府辦公廳2005年發佈的相關檔顯示，武漢市國資委機關行政編制是75人，按照金逸影視招股書提及的平均票價30元計算，武漢市國資委每人一年大概看了427場電影，被網友戲稱為“最愛看電影的國資委”。

　　昨日0時46分，武漢市國資委在其官網微博和官方網站上發出嚴正聲明。武漢市國資委表示，11月26日，武漢市國資委通過網路媒體獲悉，金逸影視刊登在中國證監會網站上的招股說明書 (申報稿)將武漢市國資委列為該公司2011年度第五大消費客戶，消費金額96.5萬元，情況嚴重失實。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，金逸影視招股書(申報稿)披露了2011年至2013年的團體票大客戶，其中2011年團體票前五大客戶中，位元列第五名大客戶的就是武漢市國資委，消費金額為96.5萬元，占營業總收入的0.11%。

　　武漢市國資委表示，已經委派法律顧問湖北得偉君尚律師事務所致函金逸影視公司，要求其立即發表公開聲明，澄清事實，向武漢市國資委賠禮道歉，消除不良影響。

　　另外，武漢市國資委表示，將密切關注事態發展，必要時將向中國證監會反映真實情況，並採取法律措施依法追究金逸影視公司的法律責任，維護武漢市國資委正當合法權益。

　　“我們在聲明中已經說得很清楚了，可能是相關資料失實了，金逸影視還沒有給我們答覆，具體的情況我們會通過新華社發通稿說明情況。”11月27日，武漢市國資委宣傳工作處一位工作人員對《每日經濟新聞》記者表示。

　　與此同時，武漢市國資委宣傳工作處負責人接受中國廣播網採訪時表示，機關只有百把號人，不可能看這麼多影片，不知道究竟是哪兒出了錯。“國資委下屬企業有20多萬人，雖然偶爾也會組織下屬企業職工看愛國電影，但也不可能看96.6萬元這麼多。由於已經過去了3年，具體情況還需進一步核實。”

　　金逸影視：口徑問題致理解困難

　　昨日，《每日經濟新聞》記者來到了金逸影視的辦公所在地——廣州天河區華成路8號的禮頓陽光商業大廈4樓。

　　“已經關注到了武漢國資委所說的情況，目前公司正在核查相關資料情況，暫時並不方便接受採訪，公司將以公告形式說明相關情況。”金逸影視的工作人員對記者表示。

　　其後，金逸影視向《每日經濟新聞》記者發來聲明，稱公司招股說明書中所列示的96.5萬元，實為武漢國資委以及相關國資體系內的單位合計在公司消費團體票的金額。

　　金逸影視表示，2005年公司在武漢開設了武漢金逸影院，其作為武漢地區第二家現代化多廳影院坐擁優質地段和先進設備，長期在武漢地區電影市場位元列第二，一度佔據武漢電影市場25%左右的份額。

　　正因如此，武漢金逸影院吸引了大批企事業單位與其保持長期團體票合作關係，以滿足上述企事業單位員工的文化娛樂需求，武漢國資委以及相關國資體系內單位亦是其中之一。

　　為簡化公司團體票內部管理工作，金逸影視在對武漢國資委以及相關國資體系內單位銷售團體票的時候均使用統一的國資系統價格體系，而公司在進行團體票消費統計的時候將國資價格體系內的所有消費進行合併計算，並將上述消費金額合併披露至武漢國資委名下。

　　金逸影視稱，上述簡化處理造成了理解上的難度，深表歉意，並對由此給武漢國資委造成不良影響表示深刻反省，公司向武漢國資委鄭重道歉。

　　雙方都處於“敏感期”

　　武漢市國資委“喊冤”使得正處於IPO路上的金逸影視陷入尷尬境地。

　　“如果招股書披露資料不屬實，金逸影視可能涉及招股說明書資訊披露不真實，財務作假等嚴重錯誤，會影響到上市進程。如果招股書披露資料屬實，則武漢國資委存在濫用公款的行為，雙方騎虎難下。”廣東格林律師事務所戴輝勇律師對《每日經濟新聞》記者表示。

　　不過上海某券商保薦代表人在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，根據招股書編制的相關準則，對於供應商和客戶的統計，同一控制人下的企業是應該合併統計的。該人士舉例說，電力企業的客戶實際上就是南方電網和北方電網，但未來區分，也會落實到省一級單位，比如南方電網某省公司，客戶是中石油一般也會落腳到省市一級的公司，不會直接全部統計到中石油名下。

　　根據準則，金逸影視把武漢市國資委旗下企業採購電影票的資料統一歸到武漢國資委名下是沒有問題的，當然，如果招股書稍微注釋一下應該會更好。

　　“這個肯定不會影響到上市。”該保薦代表人指出，IPO保薦人在進行盡職調查的時候，前幾大客戶都會去走訪，比如金逸影視這個項目，不會是去走訪當地國資委，而是去走訪實際購票的企業。由於是按照準則要求來做的，雖然武漢國資委提出質疑，但證監會可能都不會要求金逸影視對這一情況進行回饋。

　　記者查詢《公開發行證券的公司資訊披露內容與格式準則第1號-招股說明書》看到，第四十四條規定，受同一實際控制人控制的銷售客戶，應合併計算銷售額。

　　而對於當事另一方，一位元知情人士向記者透露，目前正處於武漢市創建全國文明城市的關鍵階段，因此武漢市政府相關部門都較為緊張，此番金逸影視招股書披露武漢國資委一年看電影花96萬元在網上持續發酵，影響了形象。

　　11月21日，武漢當地報紙《長江商報》報導，該市近期再次對在創建全國文明城市工作中履職不力的98人進行問責，截至目前，該市已有188人因此受到問責處分。

　　正因如此，武漢市國資委相關人員在注意到上述消息後，立刻展開了澄清行動，甚至“半夜還在發微信”。

　　對金逸影視來說，其正處在上市的關鍵階段，根據證監會11月24日發審委公告，將在11月28日對萬達電影院線股份有限公司和金逸影視進行首發申請審核，也意味著國內兩大影視公司爭搶院線第一股開始。