12月15日，香港立法会对立法会综合大楼指定示威区和立法会广场完成清场，在此区域非法逗留的“占中”示威者全部离开。
最后的三个「占领区」，即金钟、铜锣湾及立法会示威区，逐一被「清场」，且过程大致顺利，没有发生暴力反抗，警察也没有使用武力，只有付出劳力将某些奸刁而不肯步行的「占领」人士逐一抬走。－－就电视现场所见，要四名警察抬走一名奸刁的非法「占领」者，非常过分。这些人大概自以为这样做是「英雄」，殊不知，在市民眼中，如此情状十足是「狗熊」。呜呼！哀哉！
「占中」以失败告终
上述最新形势有两大看点：第一，「占领运动」或「雨伞革命」或「颜色革命」，以完全失败告一段落，即已经基本结束，或有了阶段性的结局。「占中三丑」及「双学三丑」和其他「占中」一派的头目人物，亦都无可奈何，不得不公开承认：70多天的「占领运动」并没有取得胜利。
第二，为何说「占中」或「占领」只是「基本结束」？因为「占中」一派还会采用「野猫式」或「游击式」的做法，妄图苟延残喘藉此继续其「颜色革命」。例如，「鸠呜团」就是已经出现的方式之一。有人视「鸠呜团」为「恶搞」，实际上，这也是扰乱社会秩序（这类行为，历来都是黑社会分子和地痞流氓的「拿手好戏」）。「颜色革命」或「雨伞革命」沦落到如斯境地，只见黑，只见恶，「认真羞家」！
「占领运动」对香港造成了巨大的伤害和破坏，例如违法霸路，阻塞交通，影响民生，损及经济，尤其是对「占领区」一带的饮食、零售行业造成极大打击，旺角就有饮食店、零售店因此而关门。至於交通行业，除了巴士公司是大企业，小巴、的士、旅游巴等，均被「占领」所拖累，直情就是被「占中」的违法人士「打烂饭碗」。凡此种种，引起的民怨、民愤，实不难想见。事实上，70多天的「占领运动」，民间的反应是：怨声载道、满腔愤怒。「占中」和「占领」明显已造成社会的撕裂和分化，又明显导致对本港法治精神的严重破坏。
现时，「占中」或「占领」已暂告一段落，「野猫式」的「占领」或「鸠呜团」之类也只不过是穷途末路的表现，可以说是一些激进分子、极端分子、滋事分子不甘心被清场，而进行的「垂死挣扎」。但这样做又有何用？「滚滚长江东逝水」，不符时代潮流且属违法的「占中」、「占领」，最终必然要被抛入历史的垃圾堆！
反思「占中」力保繁荣
「占领运动」的违法姑且不论，道路的使用权属於全体民众。这是民主政治的真义，这也是法律规定的准则。美国已故总统罗斯福曾在一份《国情咨文》中说：「无人在法律之上，也无人在法律之下，当我们要任何人遵守法律时，不必徵求他的许可。」这句话，意义深远，适用於全世界、全人类。当然也适用於香港及香港人。假如大家回顾及反思「占中」、「占领」发展的过程，不难发现，「占中三丑」、「双学三丑」、反对派议员、激进组织成员、滋事分子、冲击政总和立法会的暴徒，以及那些一直留在「占领区」的人士，他们的言行，表现出他们自以为凌驾於「法律之上」，他们还认为，只要打着「公民抗命」的旗号，就可以不受法律的约束。如此行径及观念，实在是荒天下之大谬，唯有以「自欺欺人」四字形容。
的确，在「占领运动」或「雨伞革命」告一段落后，香港有必要进行认真的反思，看看香港究竟出了什麽问题？特别是政治领域到底出了什麽问题？尤其是「占中」一派，包括「占中三丑」、「双学三丑」及一些反对派议员，不但要反思，更且应认真反省，是否应该「占中」或「占领」？是否应该乱用「公民抗命」？是否有必要冲击政总和立法会？这样做是真民主吗？对大批名不见经传的「占领」人士而言，更应反思，这样子成为「炮灰」，值得吗？
香港人对「占中」进行反思，认真考虑香港的未来，首要的一条理应是「繁荣稳定」四字。这包括发展经济、改善民生、社会和谐、港人团结等因素。这才是正道。反观「占中」、「占领」之类，只有破坏性，并无建设性。70多天，就是如此，堪称「铁证如山」。此则说明，香港绝对不能再有「占中」，当然也不该有「鸠呜」之类的行为。「香港是我家」，正常人能在家中放火吗？当然是「不能」。假如有人答「能」，则此人是十足的「混帐」！
李幼岐