呼格案國家賠償會有多少？有熱心者估算104萬至140萬，這在貧困農村地區看起來似乎不算太少。自由與生命本無價，但既然硬要定價，為何又與發達國家的「定價」有天壤之別呢？美國紐約男子德斯柯維奇在16歲時被控性侵15歲同學，盡管DNA證明他無罪，卻仍遭判刑入獄，還因此坐了15年的牢。重獲自由后，他狀告法院并勝訴，獲得超過4100萬美元約合2.5億元人民幣的賠償金。

 

　　精神賠償更具標桿意義

 

　　導致中外這一巨大定價差異的主要因素不是生活水平，而是法律制度的差異。首先，比如在美國紐約、馬里蘭、華盛頓特區等州國家賠償都是無上限，而中國的國家賠償不論死活都是以20年的平均年工資封頂；其次，美國動則上億巨額賠償金主要來自於精神賠償，而在中國司法實踐中，國家精神賠償的出現一路走來總是羞羞答答。

 

　　在2010年修訂的《國家賠償法》中，才明確了支持精神損害賠償的條款，而且條件很苛刻，要求「受侵害而有嚴重后果」。今年10月，最高法院出臺《關於適用精神損害賠償若干問題的意見》，其中規定精神損害撫慰金的上限不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少於1000元。至此，中國法律對於國家賠償中的精神賠償才有了明確的數額規定。

 

　　但在具體的司法實踐中，精神損害撫慰金往往只具有象徵意義，是整個國家賠償體系中的最后一筆賠償、最后一個項目，也是最難確定數額的項目，自由裁量權空間極大。

 

　　一個冤假錯案就會毀掉一個家庭、毀掉一個人的一生，生命於任何人只有一次無法重來，也是任何賠償、補償都無法彌補的。所以從司法制度上取消賠償上限，加大精神賠償在國家賠償中的結構分量，才是對生命與自由的一種真正的制度上的尊重與保障，加大精神賠償在國家賠償中的比例更具有法治進步的標桿意義。

 

         作者：路人甲