原題：否決政改方案是反民主

　　李幼岐

　　政府的第二輪政改公眾諮詢已於1月7日正式啟動。諮詢文件的題目是《2017機不可失》，這大概也是政府為次輪諮詢提出的口號了。究其用意，大概與首輪諮詢時提出的「有商有量，實現普選」差不多。這兩條口號，的確是2017年「一人一票選特首」的關鍵。其一，普選行政長官是大事，150多年的港督，從來都是「祖家」派來的，如今第一次要采用普選的方式產生行政長官，具體應該怎樣做，當然大家必須「有商有量」。其二，2017年的首次普選行政長官，當然是大好機會，當然是「機不可失」。萬一反對派確實在立法會否決了政改方案，政制發展被迫「原地踏步」，那麼，何時才會再有普選特首的機會，真的說不準了。可能連原來設想的2020年普選立法會議員也跟着要宣告「泡湯」了。

　　欲速則不達

　　孔子曰：「欲速則不達，見小利則大事不成。」(《論語子路》)這句話，大有道理，大有教益，不知道反對派的頭頭們讀過沒有?聽人說起過沒有?基本法第四十五條對最終達至行政長官由普選產生，定下了兩大原則，即按照「實際情况」及「循序漸進」。但反對派「欲速」，提出的「真普選」和「公民提名」，違背了基本法，也違背了全國人大常委會的「831決定」，多次表明會否決政改方案，其結果就是「不達」，政制發展就是「原地踏步」。市民大概難以明白：反對派在政制改革這件事上，究竟急什麼?英治時期長逾一個半世紀，完全沒有普選這回事。現在快將有了，反對派又認為「不完美」、「不理想」，寧願「不要」，寧願「無商無量」、「一拍兩散」。這種思維，普通人和正常人實在難以理解。

　　前幾天，長實、和黃合併開記者會，長和主席李嘉誠先生也被問及政改。李嘉誠表示，他很重視政改，他希望政改踏出第一步，實現「一人一票選特首」。李嘉誠說：「沒有第一步，又何來第二步呢?」他更強調指出，倘若政改方案被否決，2017年沒有「一人一票選特首」，全港市民都將成為大輸家。旨哉斯言!李嘉誠是極具智慧的長者，又是全球華人中的超級大富豪，他不可能特地說幾句這樣的話來騙人。李嘉誠所說，都是智慧之言，都是金玉良言。就看反對派的那些議員肯不肯聽一聽李嘉誠的諄諄之言了。

　　莫使全港成輸家

　　反對派的議員有一種很不切實際的、相當膚淺的想法。他們認為，否決了政改方案，就是「推倒重來」，就要「重啟政改五步曲」。然而，印象之中，中央似乎沒有人表態說過否決政改方案后會有「重啟五步曲」，反而多次有人說過「原地踏步」。假如反對派執迷不悟，堅持要否決政改方案，那就必須要負上歷史的責任。市民或選民見不到2017年「一人一票選特首」，「罪魁禍首」就是這一幫對政改方案投反對票的反對派議員。再進一步說，全港市民都是「大輸家」(李嘉誠語)，否決政改方案的反對派議員(最多就是23名)，是不是也是「大輸家」?他們有沒有可能成為「大贏家」?其實，這些一意孤行、不顧多數民意的議員，將是更大的「大輸家」。

　　以「占中」和「反占中」的簽名人數為例證，其比例是79比187(包括街站實際簽名150多萬人和網上簽名30多萬人)。這就一眼可以看出，是哪一方代表了多數民意。假如就否決政改方案與歡迎并支持政改方案再號召一次簽名表態，筆者擔保否決與支持的比例，必然更加超過79比187。換言之，支持「政改向前行」和「一人一票選特首」的市民，肯定比「否決」贊同者要超出一倍以上。那些反對派議員自以為「民主」，自以為「代表民意」，實際上是「夜郎自大」、笑話奇談。不論是杯葛政改諮詢，還是日后否決政改方案，都是在開歷史倒車，都將成為「歷史罪人」和「人民公敵」。

　　反對派議員為何如此狂妄、囂張?因為他們自恃有一項「優勢」。基本法附件一規定，政改方案即行政長官產生辦法的修改，必須由全體立法會議員的三分之二多數通過，而他們正好掌握了略超於三分之一的票數，這就形成了這批人的不可一世，敢於用杯葛、否決之類的行為威脅中央和特區政府。為確保香港太平和市民安居樂業，市民只要等到2016年重選立法會時，用選票將他們(至少是其中一部分)趕下台，那時，香港才會「天下太平」。