本報記者 張博

　　原定於1月8日開庭的，江西雙飛人訴廣州醫藥有限公司(利佳薄荷水總經銷商)、廣州賴特斯商務咨詢有限公司(利佳薄荷水進口商)等22家企業侵權案，因香港雙飛人的反訴而延遲開庭。

　　據記者了解，2014年10月，江西“雙飛人”以立體商標侵權和不正當競爭為由將包括香港全球藥業在內涉及利佳薄荷水(香港雙飛人藥水)的企業告上了江西宜春中院，並申請內地藥店將該產品全部下架。

　　法國雙飛人中國開戰

　　近年來，因為商標在海外被搶注而引發的案例時有發生，“王致和”、“老幹媽”、“紅星二鍋頭”、“999”等中國食藥老字號，都曾在出海時遭遇了品牌被搶注，或花高價贖回商標，或者經曆了長時間的維權糾紛。

　　值得注意的是，此次因為商標問題對簿公堂的“雙飛人”卻是一個法國“老字號”，原被告雙方也毫無例外的都標榜著自己純正的“法國血統”，在經曆了正宗涼茶之爭、正宗格瓦斯之爭後，薄荷水這一產品再次因為血統問題被大眾所關注。

　　據記者了解，江西雙飛人起訴的侵權事由為：“利佳”薄荷水的外包裝侵犯江西雙飛人的立體商標權，以及“利佳”薄荷水在宣傳時引用說明“雙飛人”商標曆史溯源的文字構成不正當競爭。

　　對此，法國“利佳”薄荷水港澳地區總代理，香港全球藥業董事總經理倫洪楷表示，自20世紀70年代在香港地區銷售開始，“利佳”薄荷水使用的就是“雙飛人”這一名稱，然而准備進入內地市場時才發現，“雙飛人”商標已經在1999年被江西的雙飛人制藥(中國)有限公司注冊了。

　　為了避免商標糾紛，該公司將產品更名為利佳薄荷水，並於2014年5月正式進入內地市場，以非特殊用途化妝品類別申報。沒想到即使這樣，還是被江西雙飛人一紙訴狀告上了法庭。

　　香港全球藥業方面向記者表示，無論是香港的雙飛人還是內地市場的利佳，都是法國利佳制藥生產的，法國利佳制藥也從未與全球藥業之外的其他企業有任何形式的合作與授權。

　　對於這場官司，“之前橫生波折的商標紛擾，已經直接延誤了‘利佳薄荷水’進入中國內地的時間。此番登陸中國內地受阻，公司將聯手中國內地代理商廣州醫藥等21家被告單位一起，捍衛我們的合法權益。”倫洪楷表示，“延遲開庭只是反訴的第一步，本周會有具體的內容對外公布”。該負責人表示。

　　而作為原告——江西雙飛人的法務部經理曹先生，則向記者表示，目前的情況更像是香港雙飛人在借機炒作，“我們會相信無論是在江西開庭還是在廣州開庭，都不會對判決結果產生影響”。曹先生對記者說，“薄荷水這款產品，我們已經在內地做了十年，內地的市場是江西雙飛人開創的，我們在華南地區做了4萬多家藥店，市場占有率超過90%。”

　　江西雙飛人在自己的官方網站寫道，自身產品得到法國雙飛人制藥(集團)有限公司授權，所有銷售合法合規。“雙飛人”商標還曾獲得過江西省著名商標稱號和中國馳名商標等稱號。

　　對於江西雙飛人的法國血統，香港全球藥業有限公司主任律師、廣州科粵專利商標代理有限公司總經理莫瑤江表示：“法國雙飛人制藥(集團)有限公司是在香港注冊成立的，目前這家公司已經撤銷登記了。”

　　對於香港雙飛人即將提出的反訴，江西雙飛人並沒有正面回應，曹先生表示，“我們不想因為媒體的報道影響了司法程序的進行，我們也在准備材料，法院審理結束後會統一回複媒體的。”

　　變相炒作?

　　對於江西雙飛人的訴訟請求，資深專利代理人陳偉律師向記者表示，“雖然‘雙飛人藥水’的實際商標注冊權是境外的公司，但在內地市場已經有企業注冊了‘雙飛人’商標後，產品的生產、銷售就應以中國內地的相關法律為准。”

　　業內人士表示，近年來，不僅是中國知名商標在海外被搶注，也有越來越多的中國企業和個人開始搶注國外知名企業的商標，這類圍繞商標的糾紛在國內外都時有發生。陳偉對記者說，“據我們統計，2010年以來，僅北京地區開庭的，圍繞品牌維權、知識產權糾紛官司的數量明顯呈上升趨勢，客戶的需求也越來越多。”

　　一個企業的商標在海外被搶注，企業進入該區域發展時，就要面臨巨大的侵權風險，嚴重的可能會喪失一個國家的市場。該企業要么放棄原商標另創品牌，要么高價收回，要么通過法律途徑撤銷被搶注的商標。但不管采取什么方法，企業都要付出不必要的成本。

　　陳偉也表示，“無論是哪個國家的商標注冊制度都會傾向於第一注冊人，想要證明他們惡意搶注需要大量時間和精力。”

　　記者注意到，在國家工商總局商標局官網“中國商標網”上，江西雙飛人制藥注冊商標達160項，產品涵蓋了包括人用藥、花露水、化妝品等多個類別。此外，“江西雙飛人醫藥科技有限公司”在該網站也注冊有包括“黃道益”(香港黃道益活絡油創造者、知名中醫師)在內的30多項商標。

　　對此，曹先生表示，如果自己對香港雙飛人的所有質疑都一一回應，那就相當於是變相幫助它進行炒作，在案件審理階段不會回應這類問題。