何子文

　　政制及內地事務局局長譚志源日前指出，根據多個民意調查結果，有六成民意認為應接受特區政府根據全國人大常委會有關香港政改問題的決定提出的政改方案，倘特區政府在第二輪諮詢後提出的方案，能得到市民支持，自稱是「民主派」的反對派應思考未來路向，「如果他們是『民主派』，是否要聽聽市民的聲音?」人大「8.31決定」明確了特首普選的基本框架及核心要素，完成了「政改五步曲」的第二步，為2017年首次實現一人一票選舉打開了關鍵之門，獲得本港社會主流民意的擁護。檢驗從政人士是否民主派，關鍵是看他是否支持符合基本法及人大決定的政改方案。支持普選才是民主派，否決普選算什麼民主派?稱他們是「反民主派」相信更加貼切。

　　公然與民意為敵

　　近日多個民調顯示，高達六、七成受訪市民認同應「先接受」政改方案，在2017年落實一人一票普選特首。在香港這個政治多元、階層多元、利益多元的社會，一個政治議題竟然獲得六、七成的民意支持，說明民意基礎堅實。反對派既然自稱「民主派」，以民意為依歸，對於主流民意希望依法落實普選，又豈能埋首沙堆置之不理?如果得到六、七成民意支持的議題，反對派議員都可以不屑一顧，堅持否決，如此蔑視民意，稱他們為「反民主派」確實是名副其實。

　　根據香港基本法，普選方案須得到立法會全體議員三分之二多數通過。掌握關鍵少數票的反對派議員，實際上掌握了能否實現「一人一票選特首」的生殺大權。反對派議員作為民意代表，理應遵循民主理念、順應民意，作出符合社會利益的決定。可惜的是，一直「高舉民主」旗幟的反對派議員，卻揚言要杯葛第二輪政改諮詢，反對派「飯盒會」召集人梁家傑指「政改諮詢不必要、無聊、多餘」，反對派還指如果政府企圖以民意逼其轉軚，就算有七成民意支持政改方案，他們也不會轉軚。這是蔑視民意的表現，也是公然與民意為敵，如此反民主的表現還敢自稱「民主派」?

　　政改機不可失

　　現代民主政治理念的一個基本原則，就是一人一票，同票同值，凡有資格參與選舉的人，均擁有平等的投票權。香港政改的重中之重，就是一人一票選特首。人大決定開啟了香港普選的大門，如果2017年香港選民可以一人一票選出特首，毋庸置疑是貨真價實的民主。回歸以前的150多年，香港由英人進行殖民統治，港督從來都是由英國委派，港人對港督的人選未置一詞。現在，按照人大決定的框架推行普選，2017年全港500多萬選民可以一人一票選舉特首，全港市民將開拓新的歷史一頁，絕對是歷史性的跨越。

　　然而，反對派卻罔顧一人一票普選的意義，企圖以違反基本法的「公民提名」來抹殺政改方案，這是站不住腳的。國際社會一般的看法是，普及而平等的選舉權僅指選舉權，不包括提名權和被選舉權，世界各國、各地無不如此。2017年普選的最大意義在於一人一票而非「一人一提」。反對派將兩者混為一談，以此抹黑人大決定和提名委員會提名制度，甚至作為否決政改方案的理據，根本是站不住腳的。

　　政治是妥協的藝術，包容是民主發展的基礎。從本港政制發展的歷程可以看到，只有妥協才能推動政改前行，反對派不妥協、不放行，政改方案就不可能通過。在香港民主發展的關鍵時刻，如果反對派對主流民意置若罔聞，一意孤行否決根據人大決定制訂的政改方案，剝奪市民的普選權利，反對派議員將如何向市民和歷史交代?如果政改方案遭到否決，香港將錯失一次民主發展的機會。反對派自稱「民主派」，但如果他們堅持否決政改方案，還算什麼「民主派」?他們是「反民主派」!