尽管有人“闹场”梁特首仍从容应答。中新社
行政長官梁振英（CY）昨早到立法會出席施政報告答問會。面對反對派惡意攻擊，他從容不迫，更在適當時間「反客為主」，力壓反對派議員。他直斥工黨主席李卓人如果否決政改方案，就是「普選殺手」，贏得議事廳內建制派議員滿堂掌聲；就他於施政報告批評港大學生會刊物《學苑》宣揚「港獨」引來爭議，梁振英重申，言論自由是本港核心價值，任何人提出任何論述和主張，其他人都可以參與討論。香港商報記者林駿強
否認打壓《學苑》搞批鬥
梁振英昨早出席施政報告答問會，反對派再無離場，反而是早有準備，就施政報告內容提出眾多針鋒相對的問題，意圖令CY難堪。然而，梁振英處變不驚，以四両撥千斤姿態應對。
其間，工黨主席李卓人多番惡言相向，聲稱特首打壓港大學生會刊物《學苑》的言論自由，是「普選殺手」，更莫名其妙地指CY是「權慾熏心、性好鬥爭，在香港搞批鬥」。
對於這種無理攻擊，CY沒有發怒，而是擲地有聲地回應：「在一個言論自由的社會，任何人都有提意見的自由，包括在其他人提了意見後，自己有對該意見提一些意見的自由，這不是批鬥。」
CY重申，就普選問題，他是支持2017年根據《基本法》和人大常委會有關決定落實「一人一票」給香港500萬合資格選民投票選行政長官。CY續說，如果李卓人想「測試」特首對普選的承擔和誠意，那就請他在就政改方案投票時投贊成票，「如果李卓人議員否決這個方案的話，李卓人議員是普選殺手。」李卓人其後情緒激動，繼續於座位上大喊，更一度急步離座奔向講臺，隨即被曾鈺成勒令離開議事廳。在步至泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑座位，並與之莫名其妙地握手後，李卓人「灰溜溜」退場。
青年有言論自由亦應有是非觀
梁家傑提問時聲稱，施政報告變成政治鬥爭綱領，「質疑」施政報告點名批評港大學生會刊物《學苑》，聲稱香港沒有人搞獨立，質疑梁振英是否「虛報軍情」。
CY淡然回應道：「所謂『虛報軍情』，大概就是說我向中央政府反映香港社會情況。事實上，我本人和特區政府是非常樂意安排社會上各方面的人，包括全體立法會議員，亦包括梁家傑議員本人，直接與中央官員就香港問題對話。」
CY提及去年4月，政府安排全體立法會議員去上海與人大、國務院及中聯辦的負責官員見面，卻得不到梁家傑等人支持：「所以，如果梁家傑議員擔心特區政府有『虛報軍情』的話，我看最好的辦法是爭取多些機會，尤其是當特區政府提供這樣的機會的時候，能夠參加這類面對面的交流會。」
梁家傑被逼表態「反對港獨」
CY續說，他在施政報告序言中指香港要有所警惕，就是本港不能偏離香港的體制和憲制來處理香港的政治事務。他反問梁家傑：「至於有一些青年學生提出『香港自決』、『香港獨立』，甚至『香港建國建軍』，我看梁家傑議員與其問問題，不如表示一下他支持不支持這些論調。」
梁振英稱，言論自由是本港核心價值，任何人提出任何論述和主張，其他人都可以參與討論，這個是言論自由的精髓。他稱，青年人在大學要有廣闊的思想空間及言論自由，但青年人同時要知道，在個人道德、社會道德及國家民族意識中，都應有是非觀念。
在特首詢問下，梁家傑不得不「表態」︰「如果梁振英理解這個《香港民族論》（《學苑》中的一篇文章）是『香港獨立論』的話，我在這裏立此存照，梁家傑是反對香港獨立。」
重申UGL事件屬正常離職安排
另外，民主黨議員何俊仁繼續借梁振英與澳洲公司UGL簽訂協議小題大做。他聲稱，梁振英收取該公司5000萬港元酬金，指他作為特首，為何要「暗中服務第二個老闆」，「質疑」他不向行政會議申報的動機。同時，會計界議員梁繼昌則質疑梁振英是否逃稅。
CY指出何俊仁提出的問題，政府已多次全面回覆，直言問題沒有任何一部分是新的。他重申有關做法屬正常離職安排，並直言：「何俊仁議員的問題不斷『翻炒』過去已經充分回答的問題，所以我在這再重申一次，這是一個正常的離職和不競爭協議安排。」
CY回應梁繼昌：「看樣子梁繼昌議員還是喜歡找回以前問過、以前都答過的問題來問，多於問《施政報告》的施政內容。我知道昨日(14日)我在向立法會宣讀《施政報告》時梁繼昌議員不在場，如果梁繼昌議員真的關心香港的施政，關心香港的經濟發展、政制發展和民生發展的話，他大概不會在今日這個時候問這兩條問題。」他重申本屆政府在利益申報上做得較往屆好。
當天，其他激進反對派依舊以激烈行動搶鏡，社民連議員梁國雄、人民力量議員陳偉業及陳志全當日不時在座位大喊，打斷他人發言，被多次警告。最後，三人因投擲豆沙包、支票等物件而被曾鈺成驅逐離場；獨立議員黃毓民則在會議首5分鐘就因大吵大鬧而被趕離場。
CY答問語錄
回應工黨主席李卓人
在一個言論自由的社會，任何人都有提意見的自由，包括在其他人提了意見後，自己對該意見提一些意見的自由，這不是批鬥（指評論港大學生會刊物《學苑》）。
根據香港的憲制安排，根據《基本法》規定、人大常委會決定，特區政府會向立法會提交2017年普選行政長官的方案，請李卓人議員投票支持。如果李卓人議員否決這個方案的話……李卓人議員就是普選殺手。
回應公民黨黨魁梁家傑
如果梁家傑議員擔心特區政府有「虛報軍情」的話，我看最好的辦法是爭取多些機會，尤其是當特區政府提供這樣的機會的時候，能夠參加這類面對面的交流會；梁家傑議員過去自己亦沒有爭取這些機會向中央反映他認為香港存在的實際情況。
至於有一些青年學生提出「香港自決」、「香港獨立」，甚至「香港建國建軍」，我看梁家傑議員與其問問題，不如表示一下他支持不支持這些論調。
回應民主黨議員何俊仁
何俊仁議員提出的問題（指UGL事件），過去在社會上，在立法會議事廳已經多次全面回覆。何俊仁議員提出的問題，亦沒有一部分是新的問題，所以我只在這簡單說，那是正常的離職以及離職之後不競爭的安排。
何俊仁議員的問題不斷「翻炒」過去已經充分回答的問題，所以我在這再重申一次，這是一個正常的離職和不競爭協議安排。
回應會計界議員梁繼昌
看樣子梁繼昌議員還是喜歡找回以前問過、以前都答過的問題來問（同指UGL事件），多於就《施政報告》的施政內容。我知道……我在向立法會宣讀《施政報告》時他（梁繼昌議員）不在場，如果梁繼昌議員真的關心香港的施政，關心香港的經濟發展、政制發展和民生發展的話，他大概不會在今日這個時候問這兩條問題。
我們在申報利益及接受社會和其他方面的監察，我們的工作做得進度好，而且深度比過去的特區政府做得多。
特首冷靜以攻為守 泛民議員醜態百出
行政長官梁振英昨於立法會答問會冷靜應對泛民無端攻訐備受好評。有立法會議員直言，梁振英採取「以攻為守」，回應尖銳問題時一針見血，令本來意圖奚落特首的泛民議員最終「七零八落、落荒而逃」。泛民議員表現可謂「醜態百出」，他們於會上僅作政治性提問、投擲物件等行為亦被批評為不理民生發展的表現。
工聯會議員王國興讚揚，CY昨日在答問會上採取的是「以攻為守」，並無迴避在席議員的尖銳問題，直言他的回應是一針見血、簡短而有力，足以令泛民議員「七零八落、落荒而逃」。他不諱言，昨日泛民在答問會上可謂醜態百出，不少問題僅是意圖奚落特首，激進反對派亦繼續重施投擲物件等故技。
王國興稱，CY在席上多次反問工黨主席李卓人、會計界議員梁繼昌等議員；並質疑公民黨議員陳家洛在發表意見後卻不敢對特首提問，是「不敢應戰，講完就走」。
泛民議員罔顧民生
民建聯議員葛珮帆表示，一眾建制派議員於答問會關注民生不同議題，如房屋、投資移民、油價加快減慢等；而反對派議員在答問會一開始時就大吵大鬧，其後更有人因投擲物件被趕出會議廳。她批評公民黨、民主黨等泛民議員，只知一再質問梁振英的個人問題，這是繼續將政治凌駕一切的表現，他們完全漠視香港的民生及發展。她亦質問道：「吵鬧、辱罵，又豈能解決香港的問題？」
自由黨議員田北俊則笑言，會上有議員(指衛生服務界議員李國麟)聲稱接到5歲兒童的詢問「在哪裏可以找到港大學生會官方刊物《學苑》」，直言有關內容只是杜撰「並不可信」。他也不認同反對派議員於會議進行期間站立、離開、投擲物件等行為。香港商報記者林駿強
特首直接呼籲議員支持政改方案
行政長官梁振英昨日於立法會答問大會上表示，前日發表了第三份《施政報告》，正如報告主題所述，他深信無論是推動民主、發展經濟，或是改善民生，都必須重法治、掌機遇、作抉擇。在政制方面，本港正面對歷史性機遇，即是在2017年「一人一票」普選行政長官。他說：「只要我們依法辦事，在《基本法》和全國人民代表大會常務委員會的決定框架下推動政改，我們就可以讓500萬合資格選民在2017年普選行政長官。」
CY於席上呼籲立法會議員支持政改方案，他說：「我想今日在立法會議事廳直接呼籲各位立法會議員放下成見，求同存異，為這個目標努力，務實地參加行政長官普選辦法的第二輪諮詢。」他亦稱，任何表達意見的方式必須合法，更說去年的違法「佔領」事件，不但無助推動普選，反而破壞了法治，衝擊了社會的核心價值。
重啟政改想法不切實際
CY重申，「公民提名」不符合《基本法》，人大常委會在去年8月31日的決定亦不可能推倒重來，形容「重啟政改」的想法不切實際：「大家(立法會議員)不要令香港人失望，令500萬市民不能夠在2017年普選行政長官。」
建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓表示，關注早前發生的非法「佔領事件」，希望政府之後能加強市民和學生對依法守法、尊重法治觀念和重要性；梁振英回應道，雖然發生了大家都不想見到的違法「佔領事件」，但強調絕大多數香港市民，包括絕大多數青年人，都是依法守法，有比較強的法治意識。他稱，香港社會法治和守法的精神還是十分好的。
應更多吸引人才非錢財
經民聯金融服務界議員張華峰則關注政府叫停「資本投資者入境計劃」，會令外界質疑本港不重視投資者。CY稱，在吸引外來人才上，政府政策要有取、有捨。他說，社會容量是一個固定數，有一定的限制，不可能無限量地吸引外邊來的人才。他指，今年《施政報告》中，其中一個策略是吸引外來人才：「我認為相對來說，並不是說投資移民的資金不重要，但是相對而言，我們這個時候，尤其面對我們人口老化，我們應該更多地吸引人才，而不是錢財。」他說，政府仍十分積極推動香港作為一個國際性的資產管理中心。
工聯會議員麥美娟關注，社會上有不少「夾心階層」，家庭收入大概是在1.6萬元至3萬元左右，他們的收入超出申請出租公屋的上限，但是他們又負擔不起居屋，或不可在私人市場承擔租金，希望政府能在房屋階梯幫助他們。
增設房屋梯次讓市民選擇
CY回應說，希望在房屋結構面中間的部分，能夠多一些選擇給市民置業。他稱，在這個結構的下面部分，就是住這個出租公屋的；他說，住出租公屋的這群市民，當中有收入、經濟情況較好的，有能力在政府提供一定誘因下成為業主；故此，他說政府推出先導計劃，將一些興建中的、新的公屋單位拿出來賣給他們，是為「階梯」當中的其中一級；他亦希望能夠不斷增加房屋的「梯次」，讓市民有更多選擇。
對於自由黨航運交通界議員易志明希望政府重視物流、航運業，CY提及「十二五」規劃中指出，「支持香港鞏固及提升國際金融、貿易、航運中心地位」，故他同意貿易和航運都十分重要。他說，就高增值航運服務，政府在報告中大概有五、六段提出來，完全無意輕視傳統航運業、物流業或者貿易的重要性。