在政府的各項考核指標里，GDP指標就是最好的一項指標。取消這項指標，對老百姓不是好事，而是傷害。現在中央不是說反對官員懶政嗎？真要取消了GDP考核，官員肯定懶于改革了。

　　作者：凌書巖

　　1月25日，上海市十四屆人大三次會議開幕，上海市市長楊雄代表市政府作政府工作報告，只字未提GDP預期增長。有學者發現了這個秘密并大加贊揚。人們厭棄GDP考核已很多年。但，這種厭棄真的有道理嗎？

　　在一個聚會上，有人說：“政府為了增加GDP，今天修路，明天挖路，后天又修路，GDP就上去了。”這個論調，相信你也經常看到吧？而且估計你也相信這個說法吧？但它是錯的。倒不是說政府不會這么干，而是說，就算政府這么干了，也不能有助于增加GDP。

　　修路的資源如果沒有被政府用于修路、挖路，就會被民營企業用于更適合市場需求的生產，從而產生更高的GDP。但這些資源用于修路、挖路，就沒有機會去產生更高的GDP。也就是說，政府不斷修路、挖路，是壓低了GDP，而不是拉高了GDP。道理就是這么簡單。

　　在地方競爭的環境下，一些地方不斷修路、挖路，一些地方放開市場，給民營企業更大自由，最后誰的GDP更高？當然是后者。長三角、珠三角GDP高，難道是靠政府修路、挖路搞出來的？隨著競爭，前者也會向后者靠攏。也就是說，誰改革，誰的GDP高。

　　人們常常以為GDP考核是個畸形指標，但GDP考核盡管不完美，但它還是一個不錯的考核。而且，GDP考核其實是一個綜合考核指標，而并非僅僅看錢。

　　比如，一個地方要GDP高，得人力資源豐富吧？如果某地對外地人處處歧視、設限，勞動力不來這兒，企業也就不來這兒投資，GDP就高不了。所以，GDP高一定程度上反映了地方政府對待外來人口的態度。

　　又比如，如果企業投資環境不好，政府天天吃拿卡要、侵犯企業產權，企業一定不會投資，這個地方的GDP就起不來。所以，GDP高一定程度上反映了地方政府對待民營企業的態度。

　　經濟學家毛壽龍說：“我覺得是個人主觀化的標準轉變為政府績效，所以它是一個比較好的市場評估。”“用GDP評估政府實際上是消費者評估政府的非常好的方 式，而且不是口頭評估，是用你口袋里的錢來評估的。”

　　不用GDP考核官員，還能有更好的指標嗎？的確，考核官員的指標很多。比如，創建愛國衛生城市這個指標，你覺得如何？你希望官員們天天趕小販、逼你刷新你家外墻嗎？

　　有人鼓吹民生指標。但假如真的采用民生指標，官員不顧成本、不顧環境討好民生需求，最后也會趕跑企業，民生也是一場空。

　　說來說去，在政府的各項考核指標里，GDP指標就是最好的一項指標。取消這項指標，對老百姓不是好事，而是傷害。現在中央不是說反對官員懶政嗎？真要取消了GDP考核，官員肯定懶于改革了。

　　當然，GDP考核有很多問題，比如以通脹、投資暫時拉動GDP。其實只要央行不搞通脹，地方并沒有以通脹拉動GDP的能力與動機。這些問題的存在，說明在GDP考核上還有很大改進余地。給地方創造真實GDP的環境，比取消GDP考核要合理得多。