特約評論員 費雪

　　實現高速增長一直是印度政府的夢想，而且，國際社會對這一前景也早已經洋溢著熱情。無論冬季達沃斯還是世界銀行[微博]等國際機構，對于印度明后年的經濟增長速度都寄予厚望。根據IMF[微博]近期的預計，2016年印度經濟增長率有可能達到6.5%，這將是一個不凡的表現。

　　人們總喜歡談論“龍象之爭”，把印度和中國放在一起比較，但其實，二者的起點并不一致。從長線因素看，印度起步比中國晚，直到上世紀80-90年代才開始市場化改革，這意味著印度在延遲多年之后，才剛開始進入中國在一二十年前的高速增長階段。而從短線因素來看，印度最近兩年的GDP有一定的低估嫌疑。印度有關部門1月曾公布一項針對GDP的修訂計劃，顯示2014財年經濟增長率是6.9%，而2013年財年的經濟增長率被從4.7%修訂為5.1%。

　　從經濟之外的因素來看，印度國內政治形勢的變化，讓外界對其經濟增長有了更多的想象空間。去年印度總理莫迪當選之后，準備推出一系列改革舉措，“印度制造”計劃就是其中的重要一項。印度希望未來能將制造業占國內生產總值的比重提升到四分之一。

　　“中國制造”流行多年之后，中國宣布將向著服務業的方向升級之際，在此情況之下，印度為何要大推制造業，甚至希望成為世界制造業中心？這與起步階段有關，印度以往為人所知的IT產業，更多源自其語言優勢以及教育體制，但越高端的產業創造的就業數量就越少。目前印度不僅人工便宜，而且年輕人占人口比例高，每年新進入勞動市場的上千萬年輕人還在尋找工作。按照目前印度的勞動力成本，它在制造業方面具有巨大的潛在比較優勢，而制造業占印度GDP的比例只有15%，如果制造業的比例如政府計劃的那樣提升到25%，印度的經濟增速將得到大幅提升。

　　既然如此，為什么過去印度表現沒有特別出色，甚至國際社會看好印度的預言也常常失算。其中的深層次原因，其實涉及民主制與經濟增長在起步階段的關系。很多人總是一廂情愿認為二者是促進關系，但務實地看，很可能是不相關關系，甚至是反作用關系，尤其是低效率、不成熟的民主制度。過去輿論的討論焦點放在政治制度上，而不是經濟改革方面，這是一個觀念的誤區，實際上經濟增長速度與經濟改革的關聯更大。

　　不過，最后來看，我們對于印度經濟諸多不看好的地方，或許也可能成為印度未來起步的優勢所在。比如基礎設施差，這反而意味著未來的巨大投資空間以及可望獲得的巨大效率改善，比如制造業比例過低，這也會成為巨大紅利，至于各個地區之間的地方保護等等，如其實也是制度改革的機會所在，等等。換言之，印度目前和多年前的中國一樣，正擁有一些容易帶來經濟增長的后發優勢，就看印度國內政治氣候、制度與最終成型的持續改革能否匹配，最終抓住這一歷史機遇。但有鑒于此前的歷史，實現持續性的高增長，對于印度來說也是一條荊棘路。