港大學生會刊物《學苑》宣揚「港獨」

　　觀塘區議員、城市智庫召集人  洪錦鉉

　　近期的「光復」事件之中，本土派又一次挑起兩地矛盾，喊起本土、獨港/港獨的口號；無獨有偶，前港大學生會刊物《學苑》的編輯，在電視節目及城市論壇上兩度宣稱自己支持獨港/港獨，顯示獨港/港獨思想已經進入學院，不再只是街頭政治吶喊。

　　族群對立 易生悲劇

　　香港是中國不可分割的一部分，中華人民共和國是中國唯一合法政府，這兩點是法律的明文，是曆史結論，也是中華民族的底線，不可挑戰。超過了這條底線的言論和行為，無論出於什麼原因，都須嚴肅對待；不論個中原因是社區生活不寧、租金上揚、就業競爭、還是文化沖突，都可以一一討論處理，但獨港/港獨言論和行為須及時遏止。所以近日基本法第23條立法、內地《國家安全法》的引入與否，才成為討論話題。

　　以上范疇，多方的政治人物和學者都已經提出了意見。筆者希望在此提出另一個角度，就是獨港/港獨言行對我們小市民日常生活和成長的影響。

　　首先，本土派把生活矛盾詮釋成族群、身份的對立，把外在的具體問題扭曲為內在的、本質的族群差異，力圖創造「香港民族」，正如《學苑》標題所指。這種對立一旦塑造出來，是難以化解的。當本土主義把一切問題塑造成身份的對立，一切就難以協商與調和，正如世界各地的政治沖突往往能夠妥協，但民族和宗教沖突卻常常以悲劇收場。固然港獨不可能成真，香港不會分裂出去，但本土主義造成的社群分裂，我們已經日益體會到。極端反對派對於愛國群眾的排擠和進逼，其實就是一種清洗。

　　換句話說，如果獨港/港獨繼續囂張，並在媒體佔有力量，那麼可能以後發一個慶祝回歸的貼子，也動不動被投訴，被注銷，甚至會遭遇更大的打擊。

　　激烈抗爭 社會不寧

　　其次，越是無法實現的政治圖謀，就越趨向使用激烈手法。多數人不會在無法實現的狂想之中鑽牛角尖，但好像獨港/港獨這樣的少數圖謀者，會走上街頭，使用激烈的、擾亂秩序的招數，口說抗爭，實際就是佔街事件的伸延，企圖一再破壞秩序，使香港陷於無法管治的局面，作為向中央討價還價的籌碼。當佔街事件結束，有論者認為佔街只是進入「遊擊戰」階段，把曠日持久的霸佔改為「快閃式」的騷擾。從最近的「光復」事件來看，這是一種很可能的趨勢。這樣說來，一天獨港/港獨不除，一天社會民生都將受到威脅，佔街事件可能隨時「快閃」出現，使社會終日不寧。

　　抗拒內地 令人擔憂

　　第三，在這樣的印象之中成長起來的一代，只會日益抗拒內地。青年人總是崇拜敢於動手反抗權威的形象，而獨港/港獨給予他們一種抗爭、犧牲的偉大想像，是有一定吸引力的。早前，筆者在一反思佔街運動的講座中指出，香港可能會出現極端的「死士」，在內地的各傳媒網站紛紛轉載。這正說明，內地深感擔憂。如果不加以遏止，獨港/港獨總能吸引部分青年直接參與，並在青年心中普遍引起同情。如果情況持續，下一代與內地的隔閡只會增，不會減。

　　從這些角度我們可以看到，獨港/港獨問題並不僅僅牽涉國家主權尊嚴，更影響我們的生活，或者進一步說，國家主權與我們的生活息息相關，因為我們都是中國人，國家與我們是一體相連的。

　　香港畢竟是中國一個城市，不可也不應獨立生存，必須融入整個中國經濟體，方能獲得可持續性的發展位置。如果香港一整代人與內地產生隔閡，這種開拓勢必受到相當的阻礙。