兩會進入分組討論和審議的階段，代表逃會現象又成為刺眼的焦點。往年媒體就批評過一些代表團的代表不把紀律放眼裡，任性地缺席、遲到或早退;有記者往年還經歷過出席人數不到二分之一的小組討論會，有的開會二十分鐘因沒人發言便草草收場。今年仍存在這種現象，一些代表團一再強調：有要事務必向召集人請假，原則上不得請假。

　　有人替這些逃會代表辯護說：面對一些無聊的討論，與其會場睡覺，不如回去補覺，缺席逃會本就是一種態度――這種辯護是站不住腳的，即使覺得討論沒意思，那麼自己為什麼不能在會上說點有意思的?難道討論激烈的會議不是由每一個積極的參與者構成?逃會既無組織紀律，更是嚴重失職。一個小組討論會，那麼多代表缺席，這是什麼概念?這背後是多少民意的缺席?中國13億多人，一共不到3000名全國人大代表，每個人大代表背後是多少人?一個代表每缺一次、逃一次會，意味著背後多少人的被缺席。

　　有媒體報導說，規模越大的會議出席率會越高。像全體會議和全團會議，國家領導人，省委書記，省長在場的會議，代表們往往到的比較齊全。而到了小組討論會，上座率就沒那麼有保障了。

　　這種“會議規律”很耐人尋味，為什麼沒有中央領導參加時，代表團的會風就得不到保障呢?一些人大代表，都是大人了，怎麼還像幼稚園小朋友那樣，整天得被盯著才守紀律。從電視鏡頭和媒體報導中，也能窺見這樣的代表團開會潛規則：有中央領導來的時候，很多代表非常積極和熱情，爭著要發言，爭著在領導面前去“表現”、“搶風頭”，安排各種電梯偶遇、設計各種姿勢準備跟領導握手，叮囑攝影者千萬要抓拍自己跟領導的合影，甚至準備“哭窮”或要項目。如果沒有領導參加討論，好像就可來可不來了。

　　據我所知，一些代表會對自己十多天的兩會會期進行這樣的劃分：中央領導來的話，自己必參加;本省大領導參加，自己也得參加;本團開放日記者雲集，也不好缺席。其他情況，就屬於“垃圾時間”，就成為私人時間了。

　　這樣的“開會潛規則”顯然是對代表身份的嚴重悖離：當人大代表，不是為了和中央領導合影，不是獲得領導親切接見和握手的機會，不是在領導面前出風頭。無論有沒領導來，無論有無記者圍觀，你都得履行一個人大代表的職責。第一，兩會上沒有領導，都是平等的代表身份;第二，兩會沒有“垃圾時間”，每一分一秒都應該用起來積極履職。

　　全國人大代表、浙江省委書記夏寶龍這兩天的提醒非常重要，應該激起每個人大代表的重視。針對媒體報導的代表缺席現象，他說：“現在會議已經開了一半，各位代表容易產生疲憊，容易鬆懈，但絕對不能無故缺席，一年就開一次會，你代表的是人民，你帶的是一份責任，必須履行好自己的職責。要麼你就別當人大代表。”

　　(曹林，中國青年報編委，海外網專欄作者)