美國前國務卿希拉蕊·克林頓10日在紐約聯合國總部首次就“電郵門”作出公開回應，稱在擔任國務卿期間用私人電子郵箱處理公務是為了“方便”。“電郵門”事件發生後，民主黨迅速列隊護航，共和黨則是趁機炮轟。希拉蕊的公開回應是麻煩的開始還是結束?美國媒體整理出八個值得追問的問題。

　　一、為何刪除私人郵件?

　　希拉蕊的回答是，在國務院要求她上交與公務有關的電子文本時，希拉蕊把電子存檔從頭到尾過了一遍。“在整個過程的最後階段，我決定不保存我私密的、個人的郵件”，希拉蕊說。但是，為何刪除私人郵件，即使這些郵件與工作無關?

　　二、希拉蕊能保留伺服器嗎?

　　關於這點，希拉蕊的態度很強硬，她說，她不會上交私人電郵的伺服器。因為“伺服器中包含了我丈夫和我很多私人溝通，而且我相信我完全盡職盡責，伺服器應當留在個人手中”，她說。但是，共和黨的態度很明確，他們不會聽之任之。“我想，希拉蕊別無選擇，必須上交伺服器到一個中立、獨立的協力廠商仲裁， 由協力廠商仲裁裁決哪些郵件屬於公務，哪些郵件屬於私人事務”，眾議院負責調查的委員會主席特雷·高迪說。

　　三、希拉蕊的私人郵箱是否像公務帳號一樣安全?

　　希拉蕊聲稱從不用私人電郵處理加密資訊，況且她的通訊屬於保密範圍。希拉蕊說，她的系統從未崩潰過。但真的安全嗎? 希拉蕊辦公室稱，“希拉蕊家庭的電子通訊的安全性和完整性一直受到高度重視”，但是辦公室以安全性為由拒絕討論細節。

　　四、為什麼不使用兩台設備?

　　希拉蕊說，她使用一個郵箱帳號，是因為“方便”。當她出訪時，就不用麻煩地拖著兩台機子。然而，很多政府雇員都使用兩台機子，一台用於公務，一台用於私人事務。

　　五、是誰批准了希拉蕊“私郵公用”?

　　美國國務院就保存公務資訊，確實有條例可循，包括希拉蕊的郵件資訊。根據希拉蕊團隊的聲明書，“為了遵守關於工作郵件存檔的要求，希拉蕊處理公務時，發送到聯邦雇員的公務帳號中”，這樣，郵件會被自動保存。有些人可能想問，到底是哪一位國務院技術部主管批准了希拉蕊使用私人郵箱。

　　六、希拉蕊是否違反了相關政策或條例?

　　目前來看，希拉蕊的郵箱帳號並沒有觸犯法律，政府建議聯邦雇員使用公務帳號處理公務。在調查委員會報告出來後，這個問題就會有答案了。

　　七、“電郵門”將如何影響希拉蕊競選總統?

　　對此，希拉蕊說，“我相信美國民眾在涉及政治和公共事務時，會做出自己的判斷。”她又補充道，更多人可能對她工作的內部情況更有興趣。

　　希拉蕊的潛在競爭對手，伊莉莎白·沃倫的競選團隊表示，對於“批評”希拉蕊，他們持謹慎態度。競選團隊認為，“電郵門”的發酵顯示出社會公眾對加大黨內初選競爭性的希冀，激烈的角逐將使民主黨更強大。

　　八、 民主黨滿意嗎?

　　共和黨永遠也不會滿意，民主黨則認為，在“電郵門”苗頭之初，希拉蕊就應該出面正本清源。希拉蕊的潛在競爭對手馬丁·奧馬利和吉姆·韋伯不約而同地選擇了回避“電郵門”。