袁国强。资料图

　　【香港商報网訊】記者周偉立、李淇報道：反對派不顧民意揚言會否決政改方案，令政制發展陷入困局。港大民意研究計劃總監鍾庭耀昨早倡議，政府在提出具體政改方案后展開全民投票，泛民議員可參考投票結果，考慮支持方案。律政司司長袁國強回應建議時指出，未了解詳情，但強調《基本法》中并無公投概念，需就法律角度再作探討;又質疑泛民議員會否認同全民投票結果。

　　法律上需要進一步探討

　　鍾庭耀昨日出席電台節目時表示，方案能否在立法會通過是目前政改的焦點，但問題不在於方案本身，而在於如何處理紛爭。他認為，要解決目前膠着局面，唯一出路是靠民意，故建議政改方案出爐后，就此進行全民公投，如參與全民投票的三分二市民，接受政府的政改方案，泛民可參考投票結果支持方案。

　　鍾庭耀估計，在技術上籌備民間投票，前后要兩個多月時間，相信屆時會花費100萬港元以上。但他承認，如果立法會議員不事先表明，會按全民投票結果去投票，做全民投票的意義就不大。

　　對於鍾庭耀的建議，袁國強昨日表示暫未了解詳情，但強調從法律角度來說，香港是一個特別行政區，《基本法》上沒有公投這個概念，故法律上需要進一步探討。

　　此外，袁國強又指出，泛民立法會議員立場亦相當重要，認為若大多數選民皆支持人大8.31框架下的政改方案時，泛民議員仍堅持反對方案，「甘投票仲有乜意義?」袁國強表示，自政改諮詢開始后，政府一直有留意不同團體的民意調查，但現階段未有決定是否做民調，須視乎往后的情况。

　　經民聯立法會議員梁美芬認為，民調有參考價值，但要求政黨就民調結果綑綁在立法會的表決就較難。

　　普選特首「白票守尾門」不可行

　　【香港商報网訊】兩會采訪組北京報道：政改第二輪諮詢雖已完結，各方都期望可見出路。有政界中人認為，中央一定不會就「831」政改決定讓步，并分析各種現存建議，認為其中的「白票守尾門」不可行，因不符《基本法》。此外，如中央、泛民重啟對話，泛民須展示誠意。

　　該人士認為「白票守尾門」不符合《基本法》第45條，而且等於為中央行使否決候選人的權利。該人士認為，白票等同放弃權利，不可作為有效選票。

　　各界都認同「公民提名」不合法。而對於不屬選舉正式程序的「公民推薦」，該人士稱只要這不是選舉制度一部分就可。有反對派聲言要取消功能組別，該人士直言，多年來都沒有就此討論，突然要中央取消功能組別不切實際。有意見要求中央寫明2022年可優化普選方案，該人士坦言特區政府沒有這權力，也不可替人大常委會做決定，不可能承諾2022做什麼。

　　重啟對話泛民須示誠意

　　該人士續分析，「香港2020」召集人陳方安生提出的方案亦不符合「831」決定。對於「名單制度」，該人士也稱不可行，說「怎可以叫人選幾個人」，選舉應是選一個人。「占中」發起人之一戴耀廷提出將選舉出閘門檻提高至八成提委會委員支持，該人士直言不可行，因「831」決定規定了五成，而且八成出閘的可操作性不大。

　　泛民27位立法會議員早前聯署堅持否決人大政改決定。該人士稱泛民猶如「無意傾」，又認為泛民是得悉基本法委員會主任李飛本要來港，才作「綑綁」行動。該人士重申中央由頭到尾都表示好意，而如果要重啟對話，必須由泛民一方表示誠意。