近日，國家體育總局“一統”廣場舞江湖的消息讓晚上在小區跳舞的大媽們很糾結：總局提供12套專家編排的“國標”廣場舞任選，包括《小蘋果》、《最炫民族風》等，看來自由度挺大，而且專家編舞總比街坊老姐妹們摸索自創的廣場舞優美專業些吧?不過跳了幾年已很流暢的流行動作，真要全部放棄再跟廣播體操一樣從頭學“國標”版廣場舞嗎?如果跳舞都按“國標”版，跟其他小區的廣場舞團隊聯誼、彙演、飆舞藝的時候，豈不是只能拼財力拼行頭?最核心的問題是，廣場舞本來是自由松散的中老年女性社交圈，最大的爭議是分貝高低、幾點停才不擾民，好不容易與社區磨合好了,現在卻連跳什么舞曲什么動作都要定規矩，這個風你跟是不跟?

　　其實，對於一個當前60歲以上老年人口超過2億人、未來20年平均每年新增1000萬老年人、預計2050年老年人口將占全國人口1/3的國家來說，為老年人定廣場舞動作“國標”只是小節，還不如給廣場舞定場地、時段“國標”來得有實用性，更不如為日漸龐大的銀發經濟各領域定“國標”來得急迫。

　　國家體育總局推廣廣場舞“國標”，口號是幫助數百萬退休人群正確地健身。但服務老年人的大健康產業上下遊領域廣闊，包括健康食品、健康消費品、老年時尚服飾、掃地機器人和遠紅外按摩沙發等老年人智能家居、老人手機手環及行蹤定位APP、老人心率血壓血糖等健康監測儀及配套應用、老年公寓及養老社區等建築室內設計……凡此種種，無不需要盡早確立科學合理的“國標”，以免概念炒作渾水摸魚、市場競爭混亂無序、品牌混戰用戶投訴無門。比如，老人心跳或坐標一超出合理范圍就自動向子女手機發出警告的老人智能手表之類可穿戴裝備，標准究竟誰說了算?老人專用的智能家居輔助設備安不安全誰也說不清，只好看產品是否得過歐美的國際設計大獎。老年公寓是美系還是日系的規劃設計更宜居易用，空氣淨化系統是德系還是美系更靠譜，沒有“國標”普通人哪分得清……

　　標准是影響力也是“特權”，小則影響一種產品的生死，大則牽動一個行業的興衰。平均退休年齡60歲以上的歐美各國，正興起一輪50歲開始創業的新浪潮;2013年法國老年人消費總額達920億歐元，成為該國“大到不能倒”的新興產業之一;老年消費帶動的銀發經濟，因移動互聯網科技的融合而更加多元，現在的問題是，銀發經濟各行業的標准待定，且適用於他國的標准未必符合中國國情，“國標”更待定。

　　美國、日本、歐洲各國在華“搶灘”養老產業、圈地“銀發經濟”的商戰早已打響，我們只有廣場舞“國標”，那是遠遠不夠的。(作者：徐丹)