CNN近日分析称，在有关亚投行的竞争中，中国「得分」，美国则成为了输家。而美国前财长、哈佛大学教授萨默斯更批评称，美国国会在国际货币基金组织（IMF）改革计划上的不作为，帮助中国获得了多个国家对其成立自己主导的地区开发银行的支持。

　　「丝路」双向路线太具吸引力

　　CNN评论称，在几个月前，建立一个世界银行的竞争者看起来还像是「堂吉诃德式」的任务，承诺加入的国家并不多，而美国和其亲密盟友仍持观望态度。但随后，法国、德国、意大利都跟随英国的脚步申请加入，韩国是美国在亚洲最值得信赖的盟友之一，也同样也申请加入，这对於亚投行在亚太地区的融资项目有极大帮助。

　　由於美国对亚投行如何运行存在疑虑，同时试图限制其有效性，美国曾暗中怂恿盟国不要参加亚投行。然而，随着欧洲的跟从，中国「似乎已经获得了重大胜利」。全球经济研究机构High Frequency Economics的经济学家温伯格称，美国更愿意看到其主导的世界银行，在主权融资的低成本开发贷款方面保持垄断优势。然而，渴求贸易的欧洲人意识到，「丝绸之路」是一个涉及亚洲和非洲主要新兴市场的双向线路。

　　尽管如此，CNN认为，亚投行并「不会在一夜之间」重塑世界经济秩序。500亿美元的计划启动资金，是世界银行的三分之一左右。欧亚集团的分析师称，亚投行将在很大程度上补充现有的多边金融机构，北京将会努力确保银行拥有高标准的管理。

　　美对IMF改革不作为系根源

　　萨默斯指出，「中国原本就想在IMF有个合理的低位，希望得到美国的支持，可等了五年半，什麽声音都没有！所以说，这一切变故基本上都是我们（美国）自己引起的，占理的是中国。这件事同时也反映出了我们政治体系中不懂折衷的可怕一面。」他还强调，「虽然我们总是夸夸其谈说什麽要重建世界新秩序，但事实上，中国在IMF的投票权依然只占区区2.5%，而我们则是一味反对中国成立推动亚洲基础设施建设的全球性开发银行，尽管这种反对到头来全是徒劳。」

　　IMF的188个成员国中大部分支持提高中国、印度、巴西等新兴经济体在IMF的话语权，奥巴马政府也支持这一改革方案，但是美国国会共和党议员却拒绝批准。萨默斯表示，在新兴市场问题层出不穷之际，改革方案得不到美国的批准也使IMF增强世人信心的能力因此受到了削弱。