“晚上，我敷面膜時，女兒突然說：‘媽媽，你買我老師的面膜吧。濟南市民齊女士對女兒突如其來的推薦非常意外。她懷疑幼兒園老師通過孩子向家長推銷面膜。近日，齊女士向女報反映此事，希望幼兒園能給出一個解釋。

　　家長：孩子回家推銷老師的面膜

　　齊女士家住濟南市曆下區，平時上班，她將女兒送到小區一家民營幼兒園。據齊女士說，3月初的一天晚上，她在家敷面膜，女兒突然問：“媽媽，你的面膜好用嗎?你買我們宋老師的面膜吧。”

　　宋老師是女兒幼兒園的班主任。女兒的這番推薦，讓齊女士大吃一驚。她打開宋老師的微信朋友圈，發現裏面有一些化妝品的信息，很像是日常在朋友圈裏看到的微商信息。“老師做微商也就罷了，沒想到還想通過孩子向家長推銷產品。”

　　為調查清楚事情的原委，齊女士試探地與宋老師進行了交談。齊女士詢問：“孩子說您那有面膜之類的化妝品是嗎?敏感肌膚可以用嗎?”宋老師回答：“是的，我姐姐的店，沒想到我的一句話孩子就記在心裏了。您如果要的話，可以便宜啊。”齊女士看到這則回複，非常氣憤。她認為，這則回複已證明，老師曾向孩子推銷過面膜。“孩子今天的行為就是受老師的話影響的，或者說，就是在老師的引導下，孩子才向我推銷面膜的。”

　　幼兒園：懷疑投訴者並非家長

　　齊女士曾找幼兒園反映此事，並提出將宋老師開除的處理意見。但幼兒園認為，老師並未向家長推銷，更不應因此對老師采取開除處理。

　　昨日，記者來到該幼兒園。幼兒園的趙園長對事件做了說明，她說，家長是匿名反映的，她一直希望與家長面談，但家長不肯露面。事情發生後，幼兒園曾做了兩輪調查，分別用電話、問卷形式與家長溝通。對孩子班級中的30多名家長進行匿名的問卷調查。在調查問卷上，幼兒園一方列出了三個問題：宋老師是否曾向您推銷化妝品?宋老師是否曾通過孩子向您推銷化妝品?如有上述事件發生，是否該對老師進行解聘處理?在趙園長拿出的一遝問卷中，所有家長前兩項選項都是“否”，而在最後一項中，只有兩名家長選擇了“是”。而電話溝通中，也沒家長反映類似問題。

　　“沒有家長認同上述問題。那么，反映問題的家長到底是不是我們幼兒園的學生家長?”趙園長對家長身份提出質疑。記者拿出了家長提供的微信截圖讓幼兒園一方看。據幼兒園的副園長韓女士說，這正是宋老師使用的微信頭像和名稱。

　　當事老師：無意舉動被孩子看見

　　當事的宋老師說，她轉發微信是給姐姐的店做宣傳。之前，曾有同事從她那裏購買了一支護手霜。可能她和同事交易的過程，被孩子看在眼裏。她對自己的行為非常後悔。“如果我不轉發我姐的微信，就不會出現後面這些事兒。”

　　趙園長說，宋老師在上班期間做微商，對孩子產生了影響。這個行為是不恰當的，幼兒園已對她采取扣罰一個月獎金的處理。

　　宗桂萍是從事幼教工作多年的一名幼兒園教師。她說，在孩子面前，這是一種不合適的行為。只要在工作崗位上，就不能像在家庭生活當中一樣隨意。因為，即便老師沒對孩子進行推銷，也會對孩子產生一種暗示。孩子這個年齡階段最愛模仿，喜歡讓老師關注，老師的行為都會對孩子產生影響。(文中家長和幼兒園老師使用化名)(來源：舜網-都市女報)