何子文

　　港大民意研究計劃總監鍾庭耀近日大力推銷其「全民投票」計劃，建議若「全民投票」獲三分之二市民支持方案，反對派應參考投票結果。然而，鍾庭耀此舉本身就居心不良。所謂「公投」，是由憲制性法律加以規定的，是有憲制基礎的政府行為，具有特定的政治和法律含義。沒有主權的地方是不可以搞「公投」的。國家憲法沒有「公投」的規定，基本法也沒有規定「公投」制度。在香港搞「公投」，沒有憲制上的法律依據。在香港特區以任何形式對政制發展問題進行所謂「公投」，都與香港特區的法律地位不符。

　　反對派的政治工具

　　香港特區作為中華人民共和國的一個地方行政區域，既無權自己決定政制發展，也無權創制「公投」制度，更無權搞什麼「公投」。鍾庭耀不斷推銷其「全民投票」，潜台詞就是將香港當作獨立政治實體，可通過「公投」決定自身政制，這是違反「一國」原則，也違反基本法規定。不論「公投」以什麼名義推動，都絕不能接納。

　　更重要的是，鍾庭耀的「鍾氏民調」表面挂上港大之名，實際卻是一個自負盈虧的民調公司。然而，尽管是民調公司也應恪守基本的專業操守和底線，但多年來「鍾氏民調」的表現，卻暴露出以下問題：一是民調有明顯的預設立場和觀點，提問有引導性;二是對調查對象有篩選，通過對抽樣的操控，從而得出想要的結果;三是對民調結果分析偏頗功利，永遠將矛頭指向政府，缺乏民調應有的中立客觀;四是往往選擇對反對派有利的時機進行敏感話題調查，以此配合反對派的政治行動。最明顯的例子是在上屆特首選舉前夕進行的所謂「全民選特首」運動，就是擺明車馬為反對派的「白票圖謀」造勢。再加上民調資金來歷不明，更涉及外國勢力，這些都說明「鍾氏民調」只是「假民調」，是反對派的政治工具，試問這樣的民調有何公信力?

　　預設立場破壞普選

　　「鍾氏民調」對於調查結果有預設立場。就如其進行的特首民調，問題設定就帶有明顯引導性，在問題上傾向使用對特首或政府負面的字眼。又或是本來簡單的問題，卻要加上大量前設及條件，例如在政改民調上，本來簡單詢問受訪者是否支持已經可以，但「鍾氏民調」加上大量前提條件，甚至用上「篩選」的字眼，目的就是要影響結果。再如「鍾氏民調」的特區政府官員民望調查，只公布受訪者對特首和主要官員民望評分的平均分，而不公布實際不同評分人數比例，令市民不能得知真相，更可能因為少數立場偏激的受訪者而扭曲結果。同時，對於民調的結果，外國民調機構一般只會鋪陳結果，不會以自己的政治觀點加以解釋，更不會以現時的政局來預估下次民調結果。但鍾庭耀經常對結果大發議論，藉此攻擊特首梁振英及其政府，預設立場已是明火執仗。

　　現時政改到了關鍵階段，「鍾氏民調」又出來攪局，正暴露其不過是反對派的一個政治工具。記得在上屆特首選舉時，反對派在選舉后期為了破壞選舉，發動了「白票行動」。「鍾氏民調」隨即配合宣布推出所謂「民間全民投票」。鍾庭耀此舉就是為配合反對派發起的「白票」行動。在本港各層選舉中，選票從來沒有所謂「白票」或「弃權」的選項，但鍾庭耀「匠心獨運」在投票上增加了這個選項。

　　不少市民更批評，在網絡上投票時間超過3分鐘，系統就會自動將其票數撥入「白票」之內，令不少市民的投票被迫歸為「白票」，這個設計就有催谷「白票」的目的。鍾庭耀甚至與反對派的頭面人物一起，呼吁以至向參與的市民示範投「白票」，這難道不是在關鍵時候為反對派造勢?現在「鍾氏民調」又在政改關鍵時期攪局，所謂「全民投票」根本是一場騙局，目的是破壞普選，各界豈能不提防?