台灣淡江大學大陸研究所教授　潘錫堂

　　國民黨主席朱立倫再三表態不會參選2016，在黨內掀起狂風巨浪，但仍有人期盼朱立倫「回心轉意」，保留迴旋空間。然而，種種情況顯示，朱不參選的主觀意願，已逐漸壓過「拱朱」的客觀情勢。若朱立倫真的心意已決，國民黨只能期待其他實力派扛起責任。

　　綠營早敲定 藍營遲未決

　　去年「九合一」敗選後，國民黨內瀰漫失敗主義;但在朱立倫接任黨主席後，雖展現一番革新氣勢，惟因時間仍短，黨務革新仍未見明顯成效。放眼2016大選，民進黨早已定於一尊，國民黨才剛敲定初選辦法。綜觀目前各項民調，國民黨無論由誰出馬，都與民進黨的蔡英文尚有一段差距，人選遲遲未定也是主因之一。

　　雖說政黨輪替已是台灣政局的常態，但國民黨身為執政黨，對於保衛執政權、延續執政卻如此消極被動，不僅讓黨內同志感到失望，也讓支持者無所適從。其實，藍綠基本盤相差無幾，只要藍軍提名「對的人選」，又能博採「對的戰略」，團結一致仍有逆轉勝的可能。

　　上策重整「泛藍基本盤」

　　國民黨要打贏2016選舉，上上之策即是重新整合「泛藍基本盤」，找回失聯或出走的黨員，營造泛藍大團結的氣象。在「立委」選舉上，一些地區的提名可採泛藍的跨黨整合及納入民間專業人士，必有利於吸引可能投向第三勢力的中間選民。然而，「泛藍整合」說易行難，整合機制如何產生是個問題，各政黨、政團間如何取得互信又是個大問題。

　　如果泛藍真的很難整合，國民黨的中策應該是派出「最強棒人選」應戰。多項民調都顯示，朱立倫支持度在國民黨內獨佔鰲頭，是公認的「最強的總統候選人」。但是藍營最強者，未必就能勝選，已經卡住黨魁的戰略制高點，朱立倫是否參選2016，自有其盤算甚至精算。基於「誠信」、「勝算」、「新北市」等三大因素考量，朱如果選擇投入2016大選，若新北市長補選，國民黨輸了，再加上2016「二合一選舉」，他敗選以及國民黨無法拿下「立院」過半席次，則他的政治前途也可能提早斷送。倒不如選擇持盈保泰，將自身抽離出來全力拚改革，再伺機徐圖2020大位。 換言之，朱立倫已全然評估過，國民黨在2016「總統」選舉中不太容易逆轉勝。儘管他在民調中，被認為是國民黨「最強的人選」，但仍落後蔡英文相當且穩定的差距。朱必然會考慮自己是黨主席，若「總統」與新北市長這兩役都輸，他豈能不辭黨主席?至此，他的政治前途也結束了。

　　勝算不大 但有利大局

　　客觀而言，朱立倫參選2016的勝選率目前雖不是很大，但有機會一搏。真正的關鍵在於，朱立倫是黨主席，又是目前黨內大選民調支持度最高者，他若參選，最能帶動藍營衝刺士氣。即使他個人在「總統」大選失利，但至少有助於鼓舞全黨士氣，衝高國民黨「立委」席次。這項戰略作用考量，絕對比他的個人意願重要得多。因此，「將軍沒有選擇戰場的權利」，朱立倫應把個人意願放一邊，從長計議。

　　尤其，朱立倫身為黨主席，如果連自己都避戰，恐怕更難勸說黨內同志前進艱困選區，勢必要考慮到後續效應，包括輿論議論紛紛，或說畏戰或云觀望，氣勢早已輸人一大截，等同失去了鬥志。朱若決定真的不參選，應當及早正式說明自己不參選2016的原因，並為黨中央準備推舉的參選人打好基礎。

　　總之，面對執政權保衛戰，國民黨固然希望「強棒出擊」，但卻淪落到各方還在「拱朱」求人參選，則如何贏得廣大選民的認同與支持?至若朱立倫果真不選，在藍營民調居第二的「立法院長」王金平，恐怕是國民黨不得不考慮的參選人選，不過這已淪為國民黨打2016選舉的「下策」。