【香港商報網訊】過去兩年，香港財金界就合夥人制度問題爭論不休，及至近期證監會正式表態，「不反對」合夥人制度的次輪諮詢，掃除了繼續討論的障礙。分析認為，面對國際金融業風雲變色，監管機構已不能永遠堅持「同股同權」制度，必須思考是否再度引入合夥人制度，以吸納更多公司來港上市。

　　金發局曾建議適度靈活

　　市傳因為證監會反對阿里以合夥人制度形式上市，導致香港最終痛失「金蛋」。痛定思痛下，監管機構決定檢討香港奉行的「同股同權」制度，並於去年8月發表「不同投票權」諮詢文件。事實上，早於2013年9月，港交所(388)行政總裁李小加在其網誌撰文，呼籲公眾討論應否修改上市規則，更揚言「應敞開雙臂迎接新經濟公司……若錯過中國下一輪上市大浪潮，投資者更將損失投資這個時代發展最快、最有潛力公司的巨大機遇」。

　　及後，金發局亦「出招」，力撐檢討監管制度，確保香港金融市場能夠切合發展趨勢。金發局於2013年11月發表報告指出，「在規則中加入適度靈活性或可吸引更多不同類別的企業參與市場，使香港上市的公司種類將可更趨多元化」，意味應就香港的上市規則作出檢討，從而更為切合金融市場的需要。

　　死抱舊制度已不合時宜

　　面對港交所及金發局兩大巨頭「發功」支持檢討「同股同權」，證監會對引入合夥人制度的態度亦漸趨軟化。今年3月，證監會主席唐家成在與傳媒會面時，指「並不反對」就「不同投票權」的次輪諮詢。上述言論意味，證監會默許合夥人制度的討論可以繼續之餘，亦表明監管機構已意識到，死抱「同股同權」已不合時宜。

　　立法會議員張華峰認為，當下金融形勢正已出現很大變化，若容許部分科技企業，透過特別控股權方式上市，從而保障創始人的利益，將對各持份者均有所裨益。