【香港商報網訊】上周三剛被頒破產令的前行會成員張震遠，被指擔任商交所主席期間，拖欠一名員工薪金近34萬元。他早前承認兩項傳票罪，昨被判監6周，成為繼許仕仁後，第二位被判囚的行會非官守成員。裁判官香淑嫻直指張根本沒有「真誠悔意」，他家住月租16萬的淺水灣住宅，為此案先後共聘5位代表律師，又有人替他繳交商交所租金，顯示他有辦法籌集資金，卻沒有將支薪一事優先處理。張獲准保釋等候上訴。

　　獲准保釋等候上訴

　　57歲的張震遠昨聽取判刑前，孤身一人坐在旁聽席，未見親友陪同，他不時翹手或雙手合十放在大腿上，沒有太大表情。其代表大律師許卓倫向法庭指出，已與控方確認，控方的指控並不涉「有預謀及不誠實」的因素，希望裁判官寬大判處張社會服務令。

　　法官指籌款有法卻不支薪

　　香官判刑時稱，商交所自去年5月因資金不足交出牌照，張曾以私人方法借貸「拯救」商交所，希望藉此毋須遣散員工，但本案事主中止合約，未獲支付薪金。法庭在本周一得悉前年10月，有債權人為商交所位於數碼港的辦公室交租，張至上月才搬出月租16萬元的淺水灣住宅，當時張解釋昂貴的月租由太太工作支付。

　　欠薪官司聘2大狀3律師

　　案件曾八度押後，張先後聘用來自不同律師行的2位大律師、3位事務律師，香官認為張當然可以選擇住所及代表律師，但考慮整體情況時，支薪一事並非其優先考慮之列，直言張可以「做得更好，但他沒有」。

　　香官又指，判處社會服務令的「先決條件」是被告須有悔意，張背負支薪及按勞資審裁處判令支付款項的責任，他明顯有其他方法籌集資金，卻沒有先向涉案員工支付薪金，拖欠他逾33.9萬元的薪金，超過15個月，認為張並無真誠悔意，故不適合判以社會服務令。

　　香官謂，本案最高刑罰是罰款35萬元、監禁3年，判刑時會考慮控罪性質及嚴重性、涉案員工及被告背景，指張在案發前事業成功，其前僱員為他撰信盡說好話，但基於控罪嚴重、涉案金額相對龐大，員工已被拖欠薪金達一段長時間，認為監禁是合適刑罰，考慮被告認罪給予他三分之一的刑期扣減，亦因他有良好品格及背景，再減刑兩星期，判他入獄6星期。

　　張聞判囚一臉愕然

　　香官宣讀判詞時，張一度閉起雙眼，並經常皺眉頭，得悉被判入獄需進入犯人欄時，變得一臉愕然。辯方隨即為張申請保釋等候上訴，指他早前認罪後至少一度離港前往內地，其後亦有回港。辯方指張家在香港，一直是有聲望的人，現時因已經破產，希望離港尋求商機，如果成功賺錢就可歸還欠款給僱員。香官終獲准張保釋，但下令他不得離港，並於24小時內交出所有旅遊證件。張早前承認沒於到期日內支付薪金，及沒根據判令支付款項兩項票控控罪，案情指高級傳訊經理馬兆龍未獲支付前年5月至8月的欠薪，同年10月他向勞資審裁處興訟，翌月獲判勝訴，但直至去年3月仍未獲發共33.9萬元的欠薪。