作者：李幼岐

　　日本首相安倍晉三表示：「無意加入亞投行。」坦率地說，這并非是亞洲基礎設施投資銀行的損失，更加不是亞洲各國的損失。這恰恰是日本自己的損失，包括經濟上、政治上以及國際形象等方面的損失。

　　作為全球第三大經濟體（僅次於美國和中國），日本在70年前的二次大戰和侵華戰爭中，欠下了亞洲多國人民的血債，尤其是侵略中國期間「殺光、燒光、搶光」的「三光」政策及南京大屠殺等，侵略、殖民、奴役韓國和強徵韓國婦女為慰安婦等，以及對印度、泰國、緬甸、新加坡、印尼、巴基斯坦、越南、菲律賓等國種種戰爭罪行。日本不但應該正視歷史，深刻反省，公開道歉，更應該加入亞投行，成為創始成員國，以投資來協助亞洲國家（特別是經濟欠發達的國家），進行基礎建設。這在某種意義上也可以看成是日本「贖罪」的行為。可惜，日本不願這樣做。從亞洲國家的角度看，這在國際形象方面，肯定是日本的「減分」，所以是日本的損失。

　　亞投行對世界有利

　　在亞投行籌組之前，全球性大銀行的格局，美國控制了世界銀行和國際貨幣基金組織，日本控制了亞洲開發銀行，此外，美國又控制了美洲開發銀行。就國際性大銀行而言，至今大約只有南美銀行相對有較大的獨立性，但也難免受到美國的影響。美國一向視南美洲是「后院」也。

　　亞投行的性質，明顯也是國際性的大銀行。但顧名思義，它的業務範圍以亞洲為中心。就全球格局而言，正如中國總理李克強和副財長朱光耀所言，亞投行并非是要建立金融新秩序，而只是對現有秩序的一種補充。這是非常切合實際的觀點、宗旨和原則。簡言之，亞投行對亞洲發展以至對世界有利，亞投行不會對世上任何國家的利益造成損害。

　　中國是亞投行的發起國、主導國。由創始成員國的組成可見，亞投行也的確以亞洲國家為主體，至於其他洲的國家加入，應該贊賞這些國家有眼光，以及這些國家對亞洲國家的友誼。

　　沒有美日 也能成功

　　就亞洲國家論，有一點頗受人注意，那就是：有韓國，沒有朝鮮。顯然，這是兩者條件相差十分懸殊之故。韓國是「亞洲四小龍」之一，是「二十國集團」（G20）成員，已列入發達國家。相比之下，朝鮮封閉、落后、貧窮。但朝鮮不能成為亞投行創始成員國另有兩個重大原因：其一，朝鮮無法披露該國經濟和金融的詳細數據，而這正是加入亞投行的必要條件之一。其二，朝鮮一直接受中國貸款，但在償還方面卻大有問題。若日后朝鮮向亞投行借錢，就必須還錢。朝鮮會有這個能力嗎？誠如北京所指出，亞投行并非「發放補貼的機構」。

　　亞投行可以說是「新生事物」，需要慎重，不容有失。特別是在美國、日本的反對或不參與的情況下，亞投行的籌組以及未來數月內制訂的章程，必須確保做到「萬無一失」。然而，有一點是可以肯定的是：沒有美國和日本的參與，亞投行也一定成功！