作者：城市智庫召集人、觀塘區議員洪錦鉉

　　立法會即將就政改方案進行表決，香港的政制發展已進入關鍵時刻。到底市民能否在2017年投票選出行政長官，很快就有分曉。現在反對派的關鍵投票似乎沒有「轉機」，但也很難作準。各方人士已經一再呼吁反對派支持政改，筆者在此亦不厭其煩，略陳利害。

　　反對派常常說，必須達到「國際標準」、「真普選」，否則就寧可原地踏步。對此，筆者想提出兩點意見：

　　首先，普選沒有所謂「國際標準」，只能按照每一個地方的情況和族群特色，因時制宜。香港不是獨立國家，必須考慮國家的主權、憲制、安全，這是沒可能退讓的，占街事件的結果已經證明。如果反對派繼續圍繞這一點做文章，是沒有結果的，對市民也沒有好處，只會令選民失望。

　　第二點，其實建制派也一直追求民主。建制派認為民主有「底線」，卻無上限，沒有「最民主」的方案。所有改進，都以落實普選為前提，如果沒有普選，仍是1200名選委選出行政長官，所有制度不變，盡管未必「不民主」，但無疑未如理想。

　　香港接受英國殖民管治的百多年，市民從未有權投票選出港督，英國人始終占據港督大位。現在卻不同了，我們可以預料，當落實了行政長官普選，市民不僅可以一人一票選出心目中的行政長官，也可以不選舉某些人。如果以后特首不稱職，市民就能夠拒絕投票給他/她，改投其他候選人。這樣，特首就有選舉壓力，每事必須直接向市民負責。比起現在的1200名選委代議，監督問責效果更佳。

　　所以說，普選是香港的大事。多項調查也表明，市民希望政改方案通過。因而某些反對派議員正處於關鍵的位置上，他們的一票，將決定香港一代人可否踏入民主進步的道路。反對派一直把「民主」掛在口邊，今天正是他們證明自己是否民主的契機。如果少數反對派議員為了政治表態、自己的個人觀感、執著、面子，而對香港的歷史性進步與民意取向置若罔聞，那麼市民損失的不止是2017普選，還是整屆立法會，因為這些議員的行為，就是對他們自身席位的最佳否定。正如前述，民主權利除了投票給誰，也在於不投票給誰，到時候，議員自然須向市民問責，票債票償。