據悉，路易威登經典棕米色和黑灰色棋盤格分別注冊于1998年和2008年，在為數眾多的包款上使用了這兩種格紋圖案，2013年還曾以棋盤格為主題發布大量春夏女裝。此次是德國零售品牌Nanu-Nana于2009年發起申請取消路易威登的兩項商標，歐盟德國法院近日宣判，以“過于簡單，缺乏明顯特征”為由判決取消該商標，并表示，除非品牌能證明在每一個歐盟國家，消費者只要看到這兩個顏色的棋盤格就能聯想到路易威登品牌，否則它就只能算做一個日常生活中的圖案而已，不具有天然貿易屬性。雖然路易威登表示其格紋圖案具有特殊性，但針對法院所提出的要求，則無法給出相應證據。

 

　　令人擔心的是，一旦經典棋盤格商標圖案不再合法化，路易威登大量棋盤紋包袋將面臨被“合法”山寨的危機。此外，還有分析人士表示，由于很可能被大量模仿而充斥市場，以往消費者購買或收藏的路易威登棋盤格包袋將會相應程度貶值。

 

　　對此，北京商報記者昨日致電路易威登中國官方客服，工作人員表示，格紋圖案包袋在中國門店仍在正常銷售，且尚未聽說商標被取消的任何消息，稱“可能是虛假消息”，同時表示品牌格紋圖案產品將一直存在，其誕生的初衷就是為了杜絕LV的經典字母LOGO花紋被仿冒。路易威登集團中國公司媒體相關負責人昨日也對北京商報記者表示，對該事件尚未知情，且當日無法從品牌法國總部獲得相關回應，事件還需先經證實。

 

　　有分析認為，路易威登將不會對此罷手，更有可能繼續上訴。

 

　　實際上，奢侈品遇商標起訴反敗為勝也早有先例。2012年著名的“紅底鞋”品牌Christian Louboutin就曾因“單一顏色”為由在對YSL的起訴中敗訴，但在最終的上訴中獲勝，保住了其經典顏色圖案。不過，商標維權也非易事，如2013年Burberry經典格子圖案商標曾被中國工商總局商標局撤銷，品牌雖宣稱將上訴但隨后未有相關跟進消息，此外其在華已耳熟能詳的中文名“巴寶莉”也被搶注，而后更名為博柏利。