新社聯常務理事、北區區議員 劉國勋

　　政府已正式公布政改方案，本次政改進程已邁進最后關頭，港人與普選的距離只差一步之遙。然而，市民對政改的結果始終未許樂觀，畢竟反對派擁有逾三分之一的立法會議席，掌握了政改的否決權，有能力否決政改方案，中央和特區政府客觀上處於比較被動的位置，反對派實際上操縱了方案的生殺大權。

　　犧牲小我成全港人

　　理性地看，實現普選是中央和全港市民的共同願望，假若政改獲得通過，全港選民便可史無前例地獲得一人一票普選行政長官的投票權，本港的政制及民主發展亦將會踏入歷史性的新階段，實現從量變到質變的跨越。相反，如政改方案被否決了，政制原地踏步，一切維持現狀，便會延后了落實普選的時機，市民又會獲得什麼?現時反對派主導了政改的命運，如否決方案，維持其一貫的反對派作風，固然不會得失原本的反對派票源，但對社會又有什麼意義?

　　對反對派而言，否決方案很容易，支持卻需要很大的道德和政治勇氣，但在社會整體利益面前，於得與失之間，孰利孰弊，豈非顯而易見?反對派會不會有犧牲小我的精神和勇氣，成全港人的普選夢?港人一定拭目以待。筆者更加深信，如方案被否決，港人一人一票普選行政長官的權利被剝奪，市民必定會在下一次選擇懲罰否決方案的議員。

　　議員應擁護基本法

　　事實上，政府提出的方案完全符合基本法及人大常委會的決定，且賦予了港人普選行政長官的權力，是一個具備充分法理依據，體現民主進步的好方案，為何要否決呢?反對派一直糾纏於行政長官候選人須經過「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」的提名程序上，然而，這不過是基本法的既有規定，是憲制要求。依據世界各地的經驗，政治制度須服從憲制是放諸四海皆準的基本原則，政改方案須符合基本法的規定，豈非理所當然?反對派能不能舉出一些例子，哪個國家的政治制度是與其憲制相底觸的?

　　依據基本法第一百零四條，香港主要公職人員，包括立法會議員在內，於就職時均必須「依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」。如今，反對派卻以行政長官候選人須由提名委員會提名產生為由，決意否決政改方案，這會是擁護基本法的表現嗎?立法會議員既已宣誓擁護基本法，理應誠心誠意履行其誓言，遵循憲制規定。