對於外界有分析將此次減息理解為中國版量化寬鬆，人行研究局首席經濟學家馬駿表示，這種解讀是不準確的。他指，人行本次減息主要動因是由於經濟面臨較大下行壓力，有必要通過降低名義利率來達到降低實際利率、穩定投資增長的目的。如果名義利率不降，在通脹率明顯下行情況下，就會出現由於實際利率上升而導致貨幣條件被動緊縮的局面。他續指，一些發達國家的量化寬鬆是在政策利率接近於零，而實體經濟又面臨衰退的背景下採用的非常規政策手段，而中國不存在零利率對貨幣政策的約束問題。從流動性創造機制來看，人行有使用調整存款準備金率、再貸款和其他常規政策工具的空間，這些政策工具在中國的使用仍屬常規性貨幣政策操作，與發達國家的量化寬鬆有本質區別。

　　「不能簡單地把中國貨幣政策工具理解為西方的QE，應該說目前還是中性適度的。」中國銀行國際金融研究所副所長宗良表示。

　　人行研究局長陸磊亦明確表示，減息並非「中國版QE」，此說法建立在傳統貨幣政策工具失靈、缺乏操作空間基礎上，與近期中國貨幣政策量、價工具組合綜合運用具有較大餘地明顯不符。而從存貸款市場情況看，完全放開存款利率上限的時機、條件已經成熟。這進一步證實了人行行長周小川的判斷——中國離利率市場化，即最後的「存款利率上限解除」已經非常近了。

　　下一步續有降準減息

　　是次減息，官方解讀中並未提到「保持政策的連續性和穩定性」。有分析認為，這或許意味着未來將有更多減息、降準出現。

　　「這標誌着貨幣政策調控思路的重大轉變，由此前的『穩健』操作轉向實際上的『寬鬆』。」興業銀行首席經濟學家魯政委說，如果降息不輔以流動性寬鬆，利率下降就很難持續。由此預計，下一階段人行政策將發生「扭轉」。

　　汇豐大中華區首席經濟學家屈宏斌則表示，在當前經濟下行壓力增大，通縮風險上升背景下，減息既是形勢所逼，亦為明智之舉，有助於引導市場利率下行，降低實體經濟融資成本。他亦指，單次減息並不足以完全緩解實際利率攀升、企業融資成本居高不下的矛盾，應有進一步寬鬆舉措穩增長抗通縮，預計人行下一步或有50個基點的降準。

　　民生證券認為，目前，中國外部有實際有效匯率偏高制約出口、內部有經濟下行和地方債務置換的壓力，而減息有助於緩釋匯率壓力，使高企的實體融資成本下降，據此判斷減息之後還有減息。