作者：香港商報評論員 李哲

　　2017年能否普選特首，迄今仍是未知之數。行政長官梁振英昨表示，希望大家能夠思考一個問題，就是若政改方案否決，後果是什麼？他指出，否決是容易的，但否決後要有一個答案才行。而觀乎現時的反對聲音，只是一味要否，罔顧否決之後果，以及香港民主之路將會何去何從。

　　如果2017年無法普選特首，意味最快2023年才再有機會；且2020年亦無法普選立法會，最快2024年才再有機會；而當中，屆時又能否順利走畢政改五步曲，現時根本無從說起，也就是香港即使多等8年和9年都不一定可以普選。

　　關鍵在於，任何不符合基本法和人大常委會決定的政改方案，不論今次、下次、再下次，以至永遠，都是不能夠付諸實行的。基本法清楚列明，提名權只屬於提名委員會，捨此不存在其他提名辦法；人大「8.31決定」並提出一個原則，就是必須堅持行政長官由愛國愛港人士擔任，這是「一國兩制」方針的基本要求，乃保持香港長期繁榮穩定，維護國家主權、安全和發展利益的客觀需要，行政長官普選辦法必須為此提供相應的制度保障。有關條件乃是憲制性及原則性的，不能撼動，即如「佔中」早就注定失敗；倘若一直堅持反對，結果必然是一而再地原地踏步，香港永遠只能沿用1200人的選委會制度，永遠不能實現普選。

　　的確，投票通過與否，應考慮的是「方案進步嗎？」，不只是「方案理想嗎？」。有人以為，只要不符理想就要矢志反對，且還堅持不可能實現的方案，甚而妄說「袋住先」等於「袋一世」以後不能修改，無疑是誤導政改討論方向。畢竟，否決政改等於原地踏步，誠應通過方案好讓民主向前﹔先袋穩特首普選，進而袋住立法會普選，並且研究探討日後的優化空間。更何況，2017年普選方案，不僅是香港歷史上最民主的制度，也是最適合現階段香港實際情況的制度，兼具合憲性、民主性、正當性、穩健性等特點，因而是切實可行的好制度。

　　其實，否決後果不單阻礙香港民主發展，揚言反對的泛民亦要自食其果。立法會選舉結果顯示，泛民整體直選得票率已拾級而下，由此前企於60%左右降至上屆的56%。綜合不同政改民調，反對一方只佔四成左右，即泛民有可能進一步流失一成半選票。而且在激進主義抬頭下，激進泛民可能搶佔較前15%更多的佔比，留給溫和泛民瓜分的選票，基本盤勢將由上屆佔約40%大降至僅25%或以下；對於後者來說，堅持否決一個更民主的政改方案，本已是逆民意而行，與其打著的民主旗號背道而馳，且還將危及其本身的政治前途，恐賠上支持率及立會議席，又何必頑固堅持如斯損人不利己的操作呢？

　　否決方案，不利民主、不利香港、不利未來；通過方案，則代表合資格選民可以一人一票普選特首；普選大門打開之後，香港海闊天空，民主政治、特區管治和經濟民生都大有機會改觀。2017方案如果唔得，香港點得？須知，破壞容易建設難。堅持反對者，你們有想過後果嗎？