錯關19年 閩糾判3人無罪
2人獲釋1人惜死獄中
【香港商報訊】黃興、林立峰、陳夏影三人長達19年的伸冤之路終於走到了終點，福建高院昨日對原審這三被告人綁架殺人案再審宣判，依法撤銷原判中關於綁架罪的部分，但維持原判中關於非法拘禁罪的部分。回溯此案，從1998年首次判決起，這起歷經6次審判才定案的綁架案，曾有多次糾錯機會被錯過，比如1996年案發不久，時任民警曾接到疑似真兇電話，但案卷里無記錄。還有，當年福清警方在深圳調查取證證明三被告在場作案的調查證據缺失。另外，警方對該案除報案記錄和筆錄外，再無其他調查資料，綁架現場和尸體現場均無提取指紋、腳印等線索的記錄。值得注意的是，涉案的證人透露，當時的證言基本都是在警方高壓之下做出的。福建法學會原秘書長、該案的二審辯護人之一趙國安認為，這起案件存在「未審先判」，這在一定程度上造成了有錯難糾。有分析指出，在嚴打時期，再加上命案必破的思想，造就了不少冤假錯案，要從源頭上遏制，需做到疑罪從無。
三點理由建議改判
在監獄里服刑多年的黃興和陳夏影，已從20歲左右的小夥步入中年，而林立峰卻已無緣等來清白：早於2008年1月，他因癌癥死在了監獄醫院。
在福建高院昨日宣判前，今年5月11日，福建高院在福州中院公開開庭審理原審被告人黃興、林立峰、陳夏影綁架再審一案。出庭檢察官的檢察意見為「事實不清、證據不足」，建議改判。檢察官當時認為，第一，更多客觀的、關鍵的證據缺失，這些有罪的供述前后矛盾。第二，該案事實不清，像指認3名被告人找人代寫的勒索字條的人、開貨車綁架唐明的柳州小貨車的司機等都找不到。第三，關於3人有沒有作案時間等證據，前后也是互不照應，事實不清，證據不足。
作案時間是個疑問
案卷資料顯示，警方於1996年6月2日將黃興、林立峰、陳夏影三人抓獲，三人很快供述，他們於當年4月26日至28日期間策劃并實施綁架。但1996年6月6日，檢察院提前介入提審三人時，陳夏影和黃興均翻供稱，他們於1996年4月14日即去了深圳，到5月3日才回到福清，沒有作案時間。
陳夏影和黃興在案發期間是否從深圳回到福清仍是該案再審的焦點，檢方出具了終審裁判中認定的該案事實的15組證據。檢方認為，盡管黃興、陳夏影及林立峰的父母提出再審，稱3被告人無罪，但3人均曾作出過有罪供述，且有多名證人也證稱，陳夏影、黃興兩人曾在案發期間從深圳返回福清，而有人證稱在唐明被綁架附近的小賣部旁，見過林立峰等人。
澎湃調查稱，福清警方在深圳取得的證據僅有一處。有一項是一個深圳房東的筆錄，但這項證據只是證明黃、陳二人曾在該房東處租住過。并未發現當年4月25日至4月28日，任何福清警方在深圳關於通話記錄的調查資料。
陳夏影和黃興均辯稱「從未參與過綁架案」。「案發時，我和陳夏影兩人正在深圳寶安，根本沒有犯罪時間，房東和附近居住的很多人都可以證實。」黃興的律師劉志強則提交了多名證人的證言，證明案發時3人均沒有作案時間和空間。
刑訊逼供得到證言
針對檢方關於「有罪供述」的詢問，黃興辯稱，在被公安抓后，自己經受了連續5天的拷打逼問，被逼按照公安畫好的「作案線路圖」和作案情節，做了有罪供述。陳夏影也稱自己被酷刑拷打，也曾在多次庭審中喊冤。
劉志強稱，多名證人作證，其原在公安機關的證言的取得，均為刑訊逼供的結果。他還稱，勒索唐明父母的兩張勒索字條，經鑒定不是3人中的任何一個人所寫。
關於證言來自刑訊逼供，這也符合澎湃新聞的調查，澎湃稱，福清警方對曾與他們一同去深圳的小鳳、小妹和小林進行了詢問，上述三位證人隨后又都否認了此前的證言。這些證人透露，此前說，這三人在案發期間回到福清的證言，是在被警方關到「學習班」幾十天后被迫做出的。
回溯本案的「偵破」過程，漏洞從偵查之初就已顯現。福清市公安局音西派出所民警何建忠在一份證明材料中稱，他於1996年5月16日接到一個匿名舉報電話，對方用國語稱聽說福清一個小孩遭綁架后，被拋尸在福清西門外一個變電站旁的草叢中。對方還稱聽到四個人談到此事，「其中一個是香港人叫阿三，另外三個是福清人，其中一個名叫羊哥」。
匿名電話所稱的拋尸地點與警方的勘查筆錄極其相似，尸體正是在融西小學南面一座變壓器房附近的草叢中被發現，這里也是所謂的「西門外」。然而，案卷里沒有關於警方對神秘來電及人員的追查記錄。
案情回放
1996年4月27日，福建福清市融城鎮的唐國良上夜班后回家，發現13歲的兒子唐明失蹤。5月20日，在福清市融城小學附近發現了一具少年的尸體。經鑒定，死者就是唐明。1996年6月2日，黃興(時年21歲)、林立峰(時年19歲)、陳夏影(時年17歲)被福清警方抓捕。卷宗顯示，唐明尸體被發現13天后，福清警方認為黃興、林立峰、陳夏影有作案嫌疑，并將三人秘捕。理由是：三人毒癮大，經濟拮據，形跡可疑。1998年11月6日，福州中院判決黃興、林立峰死刑緩期兩年執行，判決陳夏影無期徒刑。2006年11月25日，福建高院作出終審裁定書。該案歷經8年，其間3次判決，3次裁定。為推翻該判決結果以及福建高院維持該判決結果的終審裁定，黃興、陳夏影及林信榮、莊華英為此上訴、申訴了19年，林立峰因患病2008年逝世於監獄醫院。今年2月9日，福建高院發出該案再審決定書。5月11日，福建高院再審審理后認為，原判事實不清、證據不足。昨日，福建高院依法撤銷原判中關於綁架罪的部分，原審被告人黃興、林立峰、陳夏影不構成綁架罪。
福建4起重大冤錯案
黃興、林立峰、陳夏影綁架殺人案福建高院昨日宣判認定19年前的福清綁架殺人案原判事實不清，證據不足，黃興、林立峰、陳夏影三人不構成綁架罪。
福清紀委爆炸案
2001年6月24日，福清市紀委司機吳章雄收到領導的傳呼趕到單位，觸動裝有爆炸物的手提包，當場被炸身亡。此案中，吳昌龍兩次被判死緩，案件幾經反覆，福建高院終在2013年5月宣判5被告人無罪。
念斌案
去年8月22日，福建高院終審宣判：念斌無罪。在周永康「命案必破」批示下，這位福建平潭的小雜貨店主被視為投毒殺害鄰居兩名幼童的兇手，服刑8年，先后4次被判死刑。
原福清司法局長貪污案
福建福清市司法局原局長黃政耀利用業餘時間，為人翻譯公證文件掙翻譯費。檢方指控黃的這一行為屬貪污及私分國有資產，案件經12年審理，法院一審對其判刑11年，黃政耀不服提起上訴。2015年5月18日，福州中院二審宣判：黃政耀行為不構成貪污罪。