希臘退出不會是件好事情，歐元區是個家庭，必須團結。歐洲央行還有很多工具可以使用，我們將全力以赴來確保希臘留在歐元區。

　　克勞斯·雷格林

　　歐洲穩定機制(ESM) 第一任總裁

　　文|克勞斯·雷格林

　　其實，在危機爆發的時候，無論是財政赤字，還是整體貿易逆差，歐洲的情況比美國經濟都要好很多，但時至今日，美國恢複得不錯，歐洲卻仍在恢複中。在我看來，這其中主要有以下幾個方面原因：第一，歐洲面臨著兩個危機，一個是全球金融危機影響了歐洲國家，另一個是歐洲自身的問題，從競爭力來看，歐洲各國非常不一樣，再加上經濟不平衡，愛爾蘭和希臘的經濟泡沫，所有這些共同加劇了歐洲所面臨的問題，從而導致危機如此的深刻和漫長。

　　此外，歐洲比美國經濟恢複得慢，還有一個原因就是，私人資本的去杠杆化，歐洲做得沒有美國那么好，美國更快更好地對銀行進行了管理管控，所以他們的銀行更有能力提供新的借貸，但是歐洲在這一方面是落後的。

　　不過，這並不是說歐洲央行的政策應該更加積極一些。歐洲央行從一開始反應非常積極，我們的流動性並不缺乏，並不罕見，也並不稀少，所以除了歐洲執行量化寬松落在別的國家後面，產生了一定影響外，我認為，歐洲央行確實做了它可以做的事情，這也是我不會批評歐洲央行的原因。

　　關於希臘的問題，事實上，我們沒有思考過希臘脫離歐元區這個問題，因為我們做過一系列的事情，要把希臘留在歐元區。希臘成立了新的政府，采取了新的政策，這是沒有問題的。事實上，我們看到其他例如葡萄牙和愛爾蘭這些國家也在進行政府的變動，我們的計劃做出了相應的調整，在這方面，我認為我們也有相當的經驗。

　　就希臘問題而言，底線沒有改變，仍然是提供金融的支持，歐洲和國際貨幣基金組織向希臘提供資助，來彌補這個缺口。不過，從本質上講，這些資源是有限的，不可能是無限的。到目前為止，我們仍在努力工作，來實現相應的政策目標。如果我們失敗的話，要解決問題，無論是對於希臘，還是對於歐元區，成本都會非常高。我們在做的就是要避免這些情況的發生。

　　實際上，目前，整個歐元區跟五年前相比，日子已經好過得多。五年前，歐洲還沒有任何救助的機制，而現在我們要更加強有力，包括愛爾蘭和葡萄牙，現在這兩個國家已經強有力地回到了市場，國際投資者也開始願意投資這兩個國家。此外，歐洲央行還有很多工具可以使用，我們將全力以赴來確保希臘留在歐元區。

　　有種觀點認為，歐元區為了長期健康運行下去，應該有一個退出先例，並且認為從長遠來看，希臘退出或許並不見得是件壞事。對此，我無法認同，在我看來，希臘退出不會是件好事情，歐元區是個家庭，必須團結。

　　當然，這個大家庭也確實有一些規則，我們根據規則提供資金，如果滿足相關條件，我們才會提供資金，並且這些條件必須得到落實才行，否則的話，我們不會提供資金。一些國家可能會違約，但與此同時，我們仍有著強烈的意願，不想讓任何一個國家離開歐元區。

　　至於接下來怎么推動歐元區經濟增長，我認為還是要刺激投資。新一輪歐委會正在執行新的項目，建立了歐盟戰略投資基金，在今後若幹年內會將3150億歐元的資金投到金融、研發和企業當中，可以預計這種投資會推動歐元區的經濟增長。除此之外，我們還將進一步推動市場方面的改革。我們想建立一個資本市場的聯盟，通過這個聯盟減少對銀行融資的依賴性。這是我們的一個方向，但不是完全照搬美國，我們還需要做更多的事情，來推動私人債務的去杠杆化，以此推動新的借貸和新的增長。

　　(本文系本刊記者劉彥華根據作者6月3日在清華大學討論會上發言編輯整理而成。)