騰訊科技訊 繼6月23日發文炮轟樂視“燒錢模式難以持續”之後，28日晚，中央財經大學中國企業研究中心主任劉姝威再度發文質疑樂視。

　　劉姝威在文章中對樂視提出了兩點質疑：其一，樂視網2014年度報告顯然違反有關規定，沒有披露主營業務利潤的構成情況，沒有說明營業利潤來源;其二，在樂視網違規隱瞞公司盈虧信息的條件下，公司實際控制人賈躍亭巨額減持套現的行為得到默許，其他上市公司便極有可能相繼模仿這種行為，這樣一來“感覺受到了欺詐”的居民就不會讓存款大量流向股市，可能會導致“牛市終結”。

　　以下是劉姝威質疑樂視全文：

　　一、樂視網涉嫌隱瞞公司盈虧信息

　　2015年6月23日20點36分，我發表了《樂視網分析報告》，文中指出：樂視網2014年度報告披露了主營業務收入結構，但是沒有像其他上市公司那樣，披露各項業務的盈利情況(見表2)。

　　查《中華人民共和國證券法》第六十三條規定，發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、准確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。第六十六條規定，上市公司和公司債券上市交易的公司，應當在每一會計年度結束之日起四個月內，向證監會和證券交易所報送包括公司財務會計報告和經營情況在內的年度報告，並予公告。《上市公司信息披露管理辦法》更是明確要求信息披露義務人應當真實、准確、完整、及時地披露信息，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏;在內幕信息依法披露前，任何知情人不得公開或者泄露該信息，不得利用該信息進行內幕交易。

　　財政部《企業會計准則第30號》——財務報表列報(2014)第六章“附注”第三十七條規定: “附注是對在資產負債表、利潤表、現金流量表和所有者權益變動表等報表中列示項目的文字描述或明細資料，以及對未能在這些報表中列示項目的說明等。”

　　《企業會計准則第30號》——財務報表列報(2014)第六章“附注”第三十九條規定：“附注一般應當按照下列順序至少披露：……(六)報表重要項目的說明。企業應當按照資產負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益變動表及其項目列示的順序，對報表重要項目的說明采用文字和數字描述相結合的方式進行披露。報表重要項目的明細金額合計，應當與報表項目金額相銜接。”

　　同時，中國證監會發布的“公開發行股票公司信息披露的內容與格式准則”第二號《年度報告的內容與格式》第一章第三條規定:“本准則的規定是對公司年度報告信息披露的最低要求。”

　　前述准則第二章(年度報告正文)第八節(董事會報告)第三十三條規定：“公司董事會應介紹報告期內的經營情況，包括：(一)主營業務的范圍及其經營狀況。

　　1.分別按行業、產品、地區說明報告期內公司主營業務收入、主營業務利潤的構成情況。

　　2.介紹生產經營的主要產品或提供服務及其市場占有率情況。應說明占公司主營業務收入或主營業務利潤10%以上的業務經營活動及其所屬行業。對占主營業務收入或主營業務利潤總額10%以上的主要產品，應分項列示其產品銷售收入、產品銷售成本、毛利率。”

　　樂視網2014年度報告顯然違反了上述規定，沒有披露主營業務利潤的構成情況，沒有說明營業利潤來源。

　　2015年6月1日和6月3日，樂視網的實際控制人、董事長兼總經理賈躍亭先生減持套現約25億元，無息借給樂視網。

　　作為樂視網的實際控制人、董事長兼總經理，賈躍亭掌握樂視網的經營決策權和完整的公司信息。股票的收益是不確定的，風險較高;債券的收益是固定的，風險較低。賈躍亭將大量的高風險資產(樂視網股權)轉化為低風險資產(樂視網債權)，不知是否意味著賈躍亭自己不看好樂視網的發展前景?

　　樂視網涉嫌違規隱瞞公司最基本的盈虧信息，而賈躍亭掌握樂視網的完整信息。在信息不對稱的條件下，上市公司的實際控制人、董事長兼總經理巨額減持套現，這種行為動機是否頗為可疑?

　　二、賈躍亭巨額減持樂視網股票對股市的影響

　　本輪牛市不同於以往的牛市，將引起我國金融業格局發生質的變化，銀行將主要從事零售業務和企業短期融資業務，企業的長期融資轉移到股市和債市，企業由通過銀行進行間接融資轉變到證券市場進行直接投資。

　　這輪牛市剛剛啟動一年，目前，大量的居民存款還在從銀行流向股市，居民資產正在進行重新配置。據媒體報道，2015年5月上市公司高管的減持交易1167筆，套現金額高達202億元，約為4月份的三倍多。6月份剛過半個月，上市公司高管減持市值已達1600億元，與5月份合計將超過2014年全年。

　　如果在樂視網違規隱瞞公司盈虧信息的條件下，公司實際控制人巨額減持套現的行為得到默許，那么，其他上市公司便極有可能相繼模仿這種行為。當越來越多的上市公司都如此做的時候，中國股市還具有直接融資功能嗎?廣大股民會否感覺受到了欺詐?

　　查《證券法》第七十一條規定：“國務院證券監督管理機構對上市公司年度報告、中期報告、臨時報告以及公告的情況進行監督，對上市公司分派或者配售新股的情況進行監督，對上市公司控股股東和信息披露義務人的行為進行監督。”證監會按理應該早就發現樂視網違規隱瞞公司盈虧信息，應該早就對其進行調查。

　　如果證券監管部門允許違規隱瞞公司盈虧基本信息的上市公司實際控制人巨額減持套現，那么，居民的存款還會大量流向股市嗎?股民是否會迅速離開股市，“餓熊”是否會驅逐“瘋牛”，終結牛市?

　　因為工作安排的原因，《股指萬點不是夢(21)》將推遲到2015年8月31日發表。

　　附言：

　　6月16日百度百家編輯來電話約稿，6月17日百度百家首發我的文章《嚴格控制上市公司實際控制人減持套現》，文中具體提到賈躍亭減持套現約25億元。

　　此後，朋友轉來下面這個帖子：

　　“不過，也有人在微博上梳理了劉姝威近年來的文章標題並提出質疑——2013年10月22日，《中國經濟轉型升級缺什么?最缺雷軍(微博)!》;2014年6月30日，《劉姝威：假如漢王科技與小米聯姻》;2015年6月8日《劉姝威：超圖軟件如何實現利潤爆發式增長》;2015年6月17日，樂視網和小米大戰的第三天，《劉姝威：嚴格控制上市公司實際控制人減持套現》…人們不禁要問，劉姝威是中央財經大學中國企業研究中心的獨立學者，還是小米公司的戰略發展顧問?”

　　我和雷軍在央視年度經濟人物活動現場見過兩次面，我確實贊賞他。我國經濟發展需要像雷軍這樣的企業家。

　　我在《樂視網分析報告》中，還提到北京樂布奶酪坊創始人劉陽(微博)。歐美同學會負責人介紹我認識劉陽，我見過劉陽兩次，買過他做的奶酪。布樂奶酪獲得世界奶酪大賽金獎，國內媒體鮮有報道。我在文中以布樂奶酪坊為例，還有兩個目的，一是廣而告之中國奶酪第一次獲得世界大賽金獎，二是贊賞劉陽的創業、敬業和踏實。

　　我在《樂視網分析報告》中，提到MP3。我曾經研究我國政府財政支出用於研發的部分如何選擇項目。我閱讀了美國政府的一份報告，報告中提到美國政府財政支出用於研發的部分選擇項目的原則，其中舉例：美國政府為實現一篇科幻小說提出的設想：把留聲機的功能變成一個“隨身聽”，投入巨額政府財政支出，用於超薄材料、磁性材料……等基礎研究。這些基礎研究完成後，企業才可能將MP3商業化。