仁人

　　「7.28暴行」，是港大學生暴徒在公民黨、教協政客唆使、支持下以武力圍攻、禁錮校委會的校長、專家、教授事件。至今，社會輿論聲討、譴責之聲不絕於耳。微生物教授袁國勇憤然辭校委會委員之職;而前中文大學校長劉遵義更在報上撰文稱港大學生暴徒是「被寵壞的小混蛋」，呼吁應予以監禁處罰。

　　藉口牽強

　　然而，港大學生會主席馮敬恩為了開脫他率領暴徒施暴的罪責，竟拋出所謂「以武制暴」作掩飾藉口。換言之，「7.28暴行」是因為校委會的長者、老師「先行暴力」，學生暴徒才以武力來制止「暴行」。這真是憑空摥造和莫須有的指控，更是指鹿為馬和賊喊捉賊的卑鄙扭曲。

　　眾所周知，其一，當日校委會開會的長者、專家、教授們，都是理性、心平氣和地討論首席副校長及副校長的任命，他們閉門商議，與門外叫囂的暴徒不在接觸之內，若非有人開門讓暴徒乘虛而入，何有暴行發生?其二，電視所見，教授們被包圍、辱罵、攻擊時都束手危坐，連喝水、站立、休息都沒有自由。當盧寵茂教授不支倒地時，仍被圍攻不允送院;當他被抬上救護車時，暴徒仍以水樽向他狂砸。其三，李國章教授被人擊中腰部，隱隱作痛，校長、老師、長者罵不還口，打不還手，學生暴徒何來以「制暴」作訴諸武力的藉口?馮敬恩真把南宋·秦檜的「莫須有」罪名和秦·趙高的「指鹿為馬」惡行學足了。

　　手法卑鄙

　　然而，馮敬恩率眾以武力施暴的目的，原是為了奪取港大領導權，即強迫校委會任命他們屬意的支持違法「占中」和收受來歷不明的30萬獻金的陳文敏擔任副校長，以便控制港大的人力、學術資源大權。這使人想起東漢時的董卓，他專斷朝政，僭權廢少帝，立獻帝，并挾持獻帝封他為「太師」;到了三國時期，曹操更有「挾天子以令諸侯」的僭權越位暴行。今日港大的馮敬恩，率眾打着「民主」旗號，武力圍攻校委會，強行要校委會任命陳文敏為副校長，手法和行為不就是學奸雄董卓、曹操僭權越位嗎?

　　馮敬恩一夥事后倒打一耙，把罪責推給校委會和教授、長者，又使人想起南朝宋·劉義慶《世說新語·假譎》中賊喊捉賊的記錄：魏武(曹操)少時，嘗與袁紹好游俠，觀人新婚。因潜入主人園中，夜呼「有偷兒賊至」!青廬中人皆出觀。帝(曹操)乃抽刃劫新婦與袁紹出……。曹阿瞞持刀要劫走新娘，做的是先高呼「有賊」制造混亂、轉移視線，再乘亂把新娘劫走。現在，馮敬恩學足「假譎」，先呼學校校委會「有暴」把水攪混，替使用武力制造藉口，從而實現把陳文敏塞進領導層，其手法和魏武少時如出一轍：即自己做賊卻高喊捉賊，手法卑鄙，莫此為甚!

　　港大暴徒，不務正業，拋弃學習，踐踏尊師重道和港大校訓，是一幫成了年但被寵壞的小混蛋，應予懲罰，以儆效尤，才能撥亂反正，否則港大難逃沉淪厄運。