這兩天，有關韓國總統樸槿惠是否會出席9月3日在北京舉行的抗戰勝利70周年閱兵式的消息，被日本媒體熱炒了一番。先是8月9日日本共同社報道說，美國通過美駐韓大使館表示，樸槿惠參加這個活動有可能被外界認為「中國破壞了韓美同盟關系」，且可能會對以韓美日合作為中心的美國亞洲戰略產生負面影響，所以希望樸槿惠不要出席。

　　對人指手畫腳符合美性格

　　緊接著，這則報道同時被美韓兩國否認。韓國外交部官員9日接受韓聯社電話采訪時稱，這個報道的內容不屬實，這「在外交上是不可能發生的事情。」而美國白宮也於同日對外澄清說，并未要求韓總統缺席中國抗戰勝利70周年相關紀念活動。

　　不過，從美國的行事風格以及美韓關系的狀況上說，發生這種事也是符合邏輯的。所以筆者相信共同社的報道并非空穴來風。在處理與盟友關系特別是像韓日這樣的「小老弟」關系問題上，美國從來都是比較霸道的。舉個例子，上世紀八、九十年代美日發生貿易與金融摩擦時，美國表面上是在與日本談判，實質上就是用政治和外交手段迫日本就範，最終，導致日本陷入經濟大衰退的「廣場協議」出爐。由於美國對閱兵式頗有微詞，認為這是炫耀武力、對日施壓的手段，而「以己所欲，施之於人」是山姆大叔的一貫風格，所以如果美國阻止樸槿惠出席，并不令人奇怪。

　　至於韓美兩國共同否認此事，這其實并不能說明什麼問題。因為對於美國來說，公然對別國外交指手畫腳并不是什麼光彩的事；而韓國則要保護自己的外交尊嚴，不想給外界以常被美國擺布的印象。所以，雙方共同否認此事實在是正常不過。

　　中美對韓分量此長彼消

　　這則消息喧囂了兩天后，到了昨日又出現了新進展。日本發行量最大的報紙《讀賣新聞》報道說，多名韓國政府相關人士向該報證實，韓國總統樸槿惠正積極研討出席9月3日在北京舉行的中國抗日戰爭勝利70周年紀念活動，且「很有可能」出席閱兵式。該報道引用韓國政府人士的話稱，「（出席閱兵式的）目的是為了與中國維持良好的關系。」那麼，這則最新消息的真實性又如何呢？

　　長期以來，由於地緣政治原因，日媒對有關朝鮮半島的報道的關注度與準確率都是非常高的。這次《讀賣新聞》引述「多名韓國政府相關人士」的話，可信度也應該沒問題。至於「政府人士」之所以率先披露消息，可以認為這是韓方有意先向外界吹個風，讓美國有個思想準備，免得以后正式宣布時太受刺激。

　　其實，撇開媒體報道而言，樸槿惠出席北京閱兵式也是非常符合韓國利益的。近年來，中美在韓國眼中的分量明顯呈此長彼消勢頭。從經濟上說，中國早已成為韓國最大的貿易夥伴；就安全而言，中國在朝核及其他涉朝問題上的姿態日益積極正面，對打壓朝鮮核沖動的效果尤為明顯，這是美國沒法比的；從地緣政治上說，由於日本在歷史問題上倒行逆施，中韓在此問題上結成了事實上的政治盟友。既然中韓關系有這麼多的積極因素，因而樸槿惠在是否出席北京閱兵式的問題上，雖然也會有些為難，但權衡利弊，作出向中方傾斜的決定也是順理成章了。

　　當然，此事目前尚未到板上釘釘的地步。根據韓國方面的說法，有關樸槿惠總統是否出席北京閱兵式的決定將最快於本周內作出。屆時，這個輿論關注多時的懸念也將最終揭曉，讓我們拭目以待。香港商報評論員 余永勝